Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3363/2014 ~ М-2186/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-3363/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Ардашевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова А.Б. к Шляпину А..А о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Мартынов А.Б. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», Шляпину А.А. о взыскании сумму страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, <номер>, под управлением Шляпина А.А., автомобиля НИВА ШЕВРОЛЕ, <номер>, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП является водитель Шляпин А.А., ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК». В соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным истец, просил взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Шляпина А.А. - сумму ущерба в размере <данные изъяты>., кроме того взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы на оплату оценочных услуг – <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности–<данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя–<данные изъяты> руб.

Определение суда от <дата> прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика СОАО «ВСК» суммы страхового возмещения в размере 120000 руб.

Истец Мартынов А.Б., представитель третьего лица СОАО «ВСК», ответчик Шляпин А.А., третьи лица Карташов В.П., Черепанов М.И., будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Истец просили рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Калугин Я.С., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского, административного дел, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к Шляпину А.А. о возмещении ущерба законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21093, <номер>, под управлением Шляпина А.А., автомобиля НИВА ШЕВРОЛЕ, <номер>, под управлением Черепанова М.И. в результате которого автомобили получили технические повреждения.

Истец является собственником автомобиля НИВА ШЕВРОЛЕ, <номер>.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093, <номер>, на момент ДТП застрахована в СОАО «ВСК».

Согласно отчету ИП Н стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. За составление указанного отчета истцом оплачено <данные изъяты> руб.

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами, в том числе материалами гражданского дела, административного дела и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 абз. 8 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <дата>г. года на <адрес> водитель автомобиля ВАЗ 21093, <номер>, Шляпин А.А. не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля НИВА ШЕВРОЛЕ, <номер>, в связи с чем, совершил с ним столкновение. В ситуации исследуемого ДТП автомобилю НИВА ШЕВРОЛЕ, <номер> были причинены механические повреждения.

По мнению суда, водителем Шляпиным А.А. были нарушены:

- пункт 1.5 ПДД, в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункт 9.10 ПДД, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Допущенные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца вредными последствиями.

Совокупность перечисленных доказательств, объективно подтверждает вину водителя автомобиля ВАЗ 21093, <номер>, Шляпина А.А. в совершении ДТП и причинении материального ущерба автомобилю истца.

Таким образом, в результате наступления <дата> страхового случая истцу был причинен материальный ущерб, который включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц (ст. 935 ГК РФ).

Статьей 936 ГК РФ установлено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21093, <номер>, была застрахована на основании договора заключенного с СОАО «ВСК», в силу вышеприведенных положений закона обязательство по возмещению вреда в пределах установленного лимита (в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей) перешло на СОАО «ВСК».

При определении размера подлежащего ущерба причиненного истцу суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 5 Закона условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.

Согласно подпункту "а" пункта 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 63 правил: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Пункт 64 правил: в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

При разрешении спора суд руководствуется отчетом ИП Н по следующим причинам.

Отчет ИП Н выполнен компетентным лицом, объем повреждений полученных в ДТП определен с учетом материалов дела и соответствует механизму ДТП. В части определения стоимости ремонта заключение соответствует требованиям ст.11 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», как в части обязательных элементов содержания, так и по форме. Выводы оценщика сторонами по делу не оспариваются. Иных доказательств стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца сторонами по делу не представлено.

Исходя из изложенного, размер ущерба с учетом износа в части восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>.

На момент разрешения дела ответчиком СОАО «ВСК» страховое возмещение выплачено в пределах лимита ответственности страховщика в полном объеме.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что между Мартыновым А.Б. и СОАО «ВСК» заключено мировое соглашение, согласно которому страховая компания обязалась выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., то непогашенная сумма ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.), причиненная автомобилю НИВА ШЕВРОЛЕ, <номер>, принадлежащего Мартынову А.Б., в результате указанного ДТП подлежит возмещению за счет лица, ответственного за причинение вреда истцу.

Согласно ч.1 ст.1076 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что в момент ДТП Шляпин А.А., управлял автомобилем ВАЗ 21093, <номер>, принадлежащим на праве собственности Карташову В.П., таким образом, законным владельцем автомобиля, при управлении которого причинен вред истцу и следовательно ответственным лицом за вред причиненный истцу является Шляпин А.А..

На основании изложенного, суд, определяет к взысканию с ответчика Шляпина А.А. в пользу истца сумму ущерба в счет возмещения вреда размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд отмечает, что с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований к каждому ответчику в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. Поскольку вопрос о взыскании судебных расходов с СОАО «ВСК» разрешен в условиях утвержденного мирового соглашения, учитывая, что требования о взыскании с ответчика Шляпина А.А. суммы возмещения вреда составляют 16 % от суммы заявленных в иске требований, то суд признает подлежащими взысканию с ответчика Шляпина А.А. расходов по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, с Шляпина А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной истцом при подаче иска.

Суд отказывает в удовлетворении требования о возмещении расходов на оформление доверенности представителю в размере <данные изъяты> руб., поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих оплату услуг нотариуса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, выплаты СОАО «ВСК» расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя с Шляпина А.А. в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартынова А.Б. к Шляпину А..А о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Шляпина А..А в пользу Мартынова А.Б. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оценке – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2014 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.