Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4507/2020 ~ М-3463/2020 от 04.09.2020

Дело № 2-4507/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-004890-86 ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» декабря 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесова Евгения Олеговича к Михаю Борису Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Пушкинский городской суд Московской области с требованиями взыскать с Михая Б.А. в пользу Колесова Е.О. сумму основного долга по договору займа в размере 1 600 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 608 руб.; судебные (процессуальные) расходы по делу в виде госпошлины.

В обоснование иска указано, что 02.04.2019 между Колесовым Е.О. и Михаем Б.А. был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условиям расписки, ответчик получил от истца взаймы денежные средства в размере 1 600 000 руб. Михай Б.А. принял на себя обязательства вернуть денежные средства в срок до 17.04.2019, что выполнено не было. 14.01.2020 истцом по почтовому адресу ответчика по месту проживания было отправлено требование о возврате денежных средств в срок, установленный договором, трек номер письма с требованием 19511243024688 прилагается. О направленной претензии истец также уведомил ответчика по телефону. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства и пропустил срок возврата займа. Требование истца о возврате денежных средств от 14.01.2020 осталось без удовлетворения. С момента просрочки исполнения обязательства – 18.04.2019 по день подачи иска 19.08.2020 дни просрочки обязательства составили 481 день. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 134 608 руб. Неисполнение Михаем Б.А. своих обязательств о возврате истцу суммы займа нарушает права последнего, что является основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещался судом по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с согласи истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Опросив истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно с пунктом 1 статьи 807 и пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в актуальной редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условий которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 600 000 руб. с условием их возврата до 17.04.2019, в подтверждение чего суду предоставлен оригинал расписки, которая содержит все существенные условия договора займа, отвечает требованиям письменной формы такой сделки, удостоверяет передачу ответчику истцом денежных средств в сумме 1 600 000 руб., то есть подтверждает наличие заключенного между истцом и ответчиком договора займа.

Как указывает истец, в установленный договором срок обязательства ответчиком по возврату долга не исполнены, денежные средства в заявленном ко взысканию размере до настоящего времени не возвращены.

Досудебное требование о возврате основного долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2019 по 01.01.2020 заемщиком не выполнено.

Каких-либо доводов в порядке возражений за период рассмотрения судебного спора ответчиком суду не заявлено, сведений об оспаривании договора либо о выполнении ответчиком своих обязательств по возврату долга (полностью или частично) материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах требования иска о взыскании суммы основного долга в размере 1 600 000 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с 18.04.2019 по 19.08.2020 (день обращения в суд) на общую сумму 134 608 руб. соответствует правилам ч.1 ст.395 ГК РФ, в связи с чем требования об их взыскании также признаются судом обоснованными.

В связи с удовлетворением иска, в силу ст.ст.88-98 ГПК РФ, оплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 16 873,04 руб. подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 253 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Колесова Евгения Олеговича к Михаю Борису Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Михая Бориса Анатольевича в пользу Колесова Евгения Олеговича сумму основного долга по договору займа от 02.04.2019 в размере 1600000 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату долга за период с 18.04.2019 по 19.08.2020 в размере 134 608 руб.; судебные расходы -16 873,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2020.

Судья