Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2019 от 19.06.2019

Дело № 1-34/2019 (11807440001000027)

49 RS 0006-01-2019-№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сусуман                                   17 июля 2019 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Колосок Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Сусуманского района Гаппоева Р.А.,

подсудимого Костоева А.Х.,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Гудз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Костоева Ахмеда Хасанбиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего средне образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: респ. Ингушетия, <адрес>, временно проживающего по адресу: Магаданская область, г. Сусуман, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Костоев А.Х. совершил в г. Сусумане незаконное хранение драгоценных металлов, не являющихся ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению, определяются в порядке, установленном законом.

В силу абз. 1 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179, свободная реализация драгоценным металлов запрещена.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 26 марта 1998 года №41-ФЗ
«О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (далее – Закон о драгоценных металлах), к драгоценным металлам отнесены золото и серебро, которые могут находиться в любом состоянии, виде, в том числе в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных и других изделиях, монетах, ломе и отходах производства и потребления.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона о драгоценных металлах, использование и обращение драгоценных металлов осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом, законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 20 Закона о драгоценных металлах добытые и произведенные драгоценные металлы, за исключением самородков драгоценных металлов, после необходимой переработки должны поступать для аффинажа в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации. Аффинированные драгоценные металлы, не подлежащие аффинажу самородки драгоценных металлов, учитываются на балансе их владельцев и поступают в гражданский оборот в соответствии с правами владельцев, устанавливаемыми Федеральным законом и договорами.

В силу ч. 4 ст. 2 Закона о драгоценных металлах добытые из недр драгоценные металлы, а равно иная продукция и доходы, правомерно полученные при добыче драгоценных металлов, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона о драгоценных металлах субъектами добычи драгоценных металлов являются исключительно организации, получившие в порядке, установленном данным Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии).

В дневное время 08 ноября 2018 года Костоев А.Х. обнаружил на территории г. Сусумана, на участке местности в районе своего фактического проживания по адресу: Магаданская область, г. Сусуман, <адрес>, с координатами 62,781577 северной широты и 148,138734 восточной долготы, полиэтиленовый пакет с промышленным (самородным) золотом и тремя слитками сплава золота и серебра общей массой 1 948,20 гр., содержащими не менее 1 665,63 гр. химически чистого золота и не менее 273,85 гр. химически чистого серебра.

Костоев А.Х., ранее осуществлявший трудовую деятельность в золотодобывающей сфере, в силу чего осознававший массу и стоимость обнаруженных им драгоценных металлов, решил присвоить их себе. Будучи осведомленным о требованиях законодательства, регулирующих оборот драгоценных металлов, действуя умышленно, в нарушение приведенных выше норм федерального законодательства, Костоев А.Х. незаконно хранил обнаруженные драгоценные металлы по месту своего фактического проживания в помещении квартиры <адрес> в г. Сусумане Магаданской области в период с 08 ноября 2018 года до 03 час. 20 мин. 11 ноября 2018 года. При этом часть обнаруженного самородного золота в количестве 30,03 гр., содержащего не менее 26,21 гр. химически чистого золота и не менее 3,71 гр. химически чистого серебра, Костоев А.Х. в указанный период хранил при себе, нося в кармане куртки.

Сотрудниками УФСБ России по Магаданской области по уголовному делу № в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, 11 ноября 2018 года в период с 03 час. 20 мин. по 08 час. 30 мин. произведен обыск в жилище по адресу: Магаданская область, г. Сусуман,
<адрес>, в ходе которого указанные драгоценные металлы обнаружены и изъяты.

Исходя из учетных цен Центрального Банка России (в соответствии с Указанием ЦБР от 28 мая 2003 года № 1283-У «О порядке установления Банком России учетных цен на аффинированные драгоценные металлы»), стоимость изъятых драгоценных металлов по состоянию на 11 ноября 2018 года составила 4 372 578, 23 руб., из расчета цены золота в размере 2 620,06 руб. за один грамм и цены серебра в размере 31,14 руб. за один грамм, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ Костоев А.Х. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

По предъявленному обвинению подсудимый Костоев А.Х. указал, что обвинение, предъявленное ему органами предварительного расследования, он понимает, согласен с ним. Вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, признает полностью.

Защитник подсудимого – адвокат Гудз О.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

С заявленным ходатайством согласился государственный обвинитель Гаппоев Р.А., указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Костоев А.Х., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Костоева Ахмеда Хасанбиновича по ч. 1 ст. 191 УК РФ – как незаконное хранение драгоценных металлов, не являющихся ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства изучалась личность подсудимого Костоева А.Х., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет место постоянной регистрации, где соседями характеризуется исключительно положительно, участковым уполномоченным – положительно и удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, оказывает материальную помощь членам своей семьи, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее работал и по месту работы характеризовался положительно, также положительно характеризуется жителями г. Сусумана (т. 1 л.д. 161-165, 200-202, 203, 204-205, 207-219, 221, 222, 223, 224).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Костоеву А.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, однако направлено против экономических интересов Российской Федерации в сфере государственного регулирования оборота драгоценных металлов, имеющей стратегическое значение для государства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, его общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ либо для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения Костоева А.Х. свободы путем изоляции его от общества.

Суд полагает, что данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного. Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей ответственность за совершение инкриминируемого ему деяния, равно как и условное осуждение, суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ. Основания для замены Костоеву А.Х. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбытия наказания.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагменты первоначальной полиэтиленовой упаковки драгоценных металлов с пояснительными записками в виде фрагментов бумаги с цифровыми записями, электронные весы, хранящиеся при материалах дела – подлежат уничтожению как не представляющие ценности; самородное золото и три слитка сплава золота и серебра общей массой 1 948,20 гр., содержащих не менее 1 665,63 гр. химически чистого золота и не менее 273,85 гр. химически чистого серебра, находящиеся на хранении в УФСБ России по Магаданской области (на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 марта 2019 года) – подлежат обращению в доход государства, путем передачи в ФКУ «Государственное учреждение по формированию государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Костоева Ахмеда Хасанбиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Осужденному Костоеву А.Х. не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Магаданской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: фрагменты первоначальной полиэтиленовой упаковки драгоценных металлов с пояснительными записками в виде фрагментов бумаги с цифровыми записями, электронные весы, хранящиеся при материалах дела – уничтожить; самородное золото и три слитка сплава золота и серебра общей массой 1 948,20 гр., содержащие не менее 1 665,63 гр. химически чистого золота и не менее 273,85 гр. химически чистого серебра, находящиеся на хранении в УФСБ России по Магаданской области – обратить в доход государства, путем передачи в ФКУ «Государственное учреждение по формированию государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации».

Приговор может быть обжалован в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий          Е.В. Пудова