Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7532/2010 ~ М-7177/2010 от 27.09.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Протченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прионежского райпо к Богданова Ф.А. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец Прионежское райпо обратилось в суд с исковыми требованиями к Богдановой Ф.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей по тем основаниям, что в ночь с 26 на 27 сентября 2009 года из магазина № «<данные изъяты>» Прионежского райпо, расположенного в <данные изъяты>, была совершена кража товароматериальных ценностей. При проведении инвентаризации ценностей по состоянию на 27 сентября 2010 года выявлена недостача на сумму 170905 рублей 07 копеек. Приговором Прионежского районного суда от 19 марта 2010 года виновным в совершении кражи денежных средств в размере 49 тысяч рублей признан ФИО1 В ходе расследования и.о. заведующей магазином ФИО2 дала признательные показания о наличии в магазине недостачи на момент совершения кражи в сумме 70 тысяч рублей и дала письменное обязательство о добровольном погашении части причиненного материального ущерба в размере 54536 рублей 54 копейки в соответствии с распределением. За Богдановой Ф.А. числится задолженность по недостаче в сумме 67368 рублей 53 копейки. В добровольном порядке ответчица отказалась возмещать недостачу. С Богдановой Ф.А. был заключен договор о полной бригадной материальной ответственности от 02 июля 2009 года. В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Курвина Т.П., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчицы недостачу в размере 63132 рубля 07 копеек. Не возражает на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчица в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению, возражений не представлено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно статье 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В судебном заседании установлено, что ответчица Богданова Ф.А. была принята на должность <данные изъяты> в магазин № <данные изъяты>, расположенный в деревне <адрес> 02 июля 2009 года и с ней был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

В ночь с 26 на 27 сентября 2009 года из магазина № <данные изъяты> была совершена кража товароматериальных ценностей. При проведении инвентаризации ценностей по состоянию на 27 сентября 2010 года выявлена недостача на сумму 170905 рублей 07 копеек, что подтверждается инвентаризационной описью товаров, тары и денежных средств в торговле от 27 сентября 2009 года и сличительной ведомостью результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле на 27 сентября 2009 года.

По результатам инвентаризации у ответчицы работодателем была получена объяснительная от 07 октября 2009 года.

Приговором Прионежского районного суда от 19 марта 2010 года виновным в совершении кражи денежных средств в магазине № <данные изъяты> размере 49 тысяч рублей признан ФИО1 и с него взыскана указанная сумма.

Оставшаяся сумма недостачи в размере 121905 рублей 07 копеек распределена между материально ответственными лицами ФИО2 и Богдановой Ф.А. На долю Богдановой Ф.А. приходится сумма недостачи в размере 63132 рубля 07 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, проверенным судом.

В добровольном порядке ответчица недостачу не погасила.

Приказом от 03 декабря 2009 года за № Богданова Ф.А. уволилась с <данные изъяты> по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 63132 рубля 07 копеек.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Прионежского райпо к Богданова Ф.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Богданова Ф.А. в пользу Прионежского райпо материальный ущерб в размере 63132 рубля 07 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2093 рубля 96 копеек, всего 65226 (шестьдесят пять тысяч двести двадцать шесть) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано стороной, не присутствующей в судебном заседании, в течение 7 дней в Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2010 года.