Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3041/2021 ~ М-2274/2021 от 26.04.2021

Дело №2-3041/2021

Строка №2.203

УИД 36RS0004-01-2021-003227-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 14 июля 2021 года                                                                                г. Воронеж

        Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е. В.,

    при секретаре судебного заседания Пуляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к Панфиловой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Панфиловой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что 18.05.2015 между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком Панфиловой Т.Ю. был заключен кредитный договор №2172020-ДО-МСК-15, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1348200 руб., сроком на 84 месяца, процентная ставка 21% годовых.

Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1681513,54 руб., в том числе: сумма основного долга – 1348200 руб.; проценты за пользование кредитом – 333313,54 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд и просит взыскать в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» с Панфиловой Т.Ю. сумму задолженности по кредитному договору №2172020-ДО-МСК-15 от 18.05.2015 за период с 18.03.2016 по 07.12.2020 в размере 1681513,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16608 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие», извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Панфилова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 60).

        В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 18.05.2015 между ПАО «Ханты-Манскийский банк Открытие» и ответчиком Панфиловой Т.Ю. был заключен кредитный договор №2172020-ДО-МСК-15.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащихся в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях:

- сумма кредита 1348200 руб.;

- срок пользования кредитом 84 месяца;

-процентная ставка по кредиту 21% годовых.

В заявлении заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытие ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью договора.

Банк выполнил свои обязательства по договору, акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условий предоставления кредитных денежных средств, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. С даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, предусмотренными Тарифами и Условиями.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, своевременно платежи по погашению кредита не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п.12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 (протокол №3 от 16.06.2016), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» от 15.06.2016 (протокол №66 от 16.06.2016), ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, КПП 770101001).

Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждается п.1.1 Устава ПАО Банк «ФК «Открытие».

В адрес заёмщика банком было направлено требование о досрочном истребовании задолженности на 11.03.2020 в размере 1681513,54 руб., однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.30).

Согласно расчетам задолженности, представленных истцом, за период с 18.03.2016 по 07.12.2020 у заёмщика перед банком образовалась задолженность в размере 1681513,54 руб., в том числе: сумма основного долга – 1348200 руб.; проценты за пользование кредитом – 333313,54 руб.

Судом установлено, что заёмщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №2172020-ДО-МСК-15 от 18.05.2015 за период с 18.03.2016 по 07.12.2020 в размере 1681513,54 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На момент рассмотрения данного дела на официальном сайте в Едином федеральном реестре сведения о банкротстве ответчика отсутствовали.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, что также подтверждается материалами дела.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 16608 руб., что подтверждается платежным поручением №888308 от 16.04.2021 (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Панфиловой Татьяны Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №2172020-ДО-МСК-15 от 18.05.2015 за период с 18.03.2016 по 07.12.2020 в размере 1681513,54 руб., в том числе: сумму основного долга – 1348200 руб.; проценты за пользование кредитом – 333313,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16608 руб., а всего 1698121 (один миллион шестьсот девяносто восемь тысяч сто двадцать один) рубль 54 копейки.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2021 года.