Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2014 от 03.07.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

1 августа 2014 года    город Смоленск    

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Стукалова Д.В.,

при секретаре Зуевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции Викарчука В.А.,

подсудимого Баранова О.С. и его защитника – адвоката Андриянова Г.И., представившего удостоверение № № и ордер № № от 1 августа 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по призыву, рядового

Баранова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образование, <данные изъяты>, призванного на военную службу призывной комиссией Дорогобужского района Смоленской области в декабре 2003 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ,

                         установил:

На основании приказа командира войсковой части № 29 января 2005 года Баранов убыл в основной отпуск в <адрес>

27 февраля 2005 года Баранов, с целью уклонения от прохождения военной службы вовсе, не прибыл из отпуска в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> и убыл в <адрес>

Проживая в <адрес>, Баранов, скрывая свои анкетные данные, работал у различных частных лиц и проводил время по своему усмотрению, а затем вернулся в <адрес>, где проживал в различных населенных пунктах и также проводил время по своему усмотрению.

7 апреля 2014 года Баранов добровольно обратился в межмуниципальный отдел МВД России «Сафоновский» и заявил о себе.

В судебном заседании Баранов заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства.

Учитывая вышеизложенное, мнение государственного обвинителя, который не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд не усматривает препятствий к принятию судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное Барановым военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 338 УК РФ, поскольку он, 27 февраля 2005 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, не явился из основного отпуска в войсковую часть № с целью уклонения от прохождения военной службы вовсе, чем совершил дезертирство.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного Барановым, военный суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, с малолетнего возраста воспитывался без отца, по военной службе характеризуется в целом положительно, явился с повинной и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание подсудимого и с учётом их совокупности полагает возможным исправление Баранова без изоляции от общества, а поэтому на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Баранова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Баранову О.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Баранова О.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Баранову О.С. – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу