Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2020 ~ М-413/2020 от 03.06.2020

№ ...

10RS0№ ...-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 июля 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Борисову А. Ю., Борисову Д. А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Кондопожское ММП ЖКХ является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: ......... Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........, числится Борисова С.Б., которая умерла ХХ.ХХ.ХХ. В данной квартире зарегистрированных граждан нет. Дети Борисовой С.Б. зарегистрированы по адресу проживания отца Борисова А.Ю. За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объёме не производится, в результате чего образовалась задолженность в размере 56 964 руб. 98 коп., также за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ взносы на капитальный ремонт не поступали, за указанный период образовалась задолженность в размере 16 185 руб. 93 коп. На основании изложенного, просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 73 150 руб. 91 коп. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Представитель истца Гордеева А.М. в судебное заседание не явилась, в предыдущем заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Борисов А.Ю., Борисов Д.А., Борисов Р.А. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, конкурсный управляющий Кондопожского ММП ЖКХ Рулева А.И., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

С учётом положений ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

Судом установлено, что согласно договора управления многоквартирным домом от ХХ.ХХ.ХХ, истец является управляющей организацией ........ в .........

В соответствии со справкой, а также поквартирной карточкой, в квартире по адресу: ........ спорный период и по настоящее время никто не зарегистрирован.

Согласно выписки из ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........ ХХ.ХХ.ХХ является Борисова С.Б.

Из материалов дела следует, что Борисова С.Б. умерла ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с материалами наследственного дела к имуществу умершей Борисовой С.Б., наследниками после её смерти являются дети - Борисов Д.А., ХХ.ХХ.ХХ г.р., Б ХХ.ХХ.ХХ г.р., которые приняли наследство после смерти матери, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: ........ доли в праве за каждым, о чем выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из акта записи о рождении отцом несовершеннолетнего Б является ответчик Борисов А.Ю.

В судебном заседании также установлено, что за вышеуказанное жилое помещение и предоставляемые в нем коммунальные услуги своевременно не производилась оплата за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, задолженность составляет 56 964 руб. 98 коп., а также не поступали взносы на капитальный ремонт за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ задолженность составила 16 185 руб. 93 коп.

Представленный расчёт проверен судом, является обоснованным, ответчики не представили своих возражений против иска. Судом установлено, что ответчики в указанный исковой период не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также взносы на капитальный ремонт в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной сумме.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт лежит на наследниках Борисовой С.Б., собственниках жилого помещения – Борисове Д.А., Б пропорционально доли в праве на указанное жилое помещение.

С учётом изложенного, суд взыскивает задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а также задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ: с Борисова Д.А. и с законного представителя несовершеннолетнего собственника Борисова Р.А. в размере по 36 575 руб. 46 коп. с каждого.

Поскольку Б является несовершеннолетним до его совершеннолетия или получения доходов или иного имущества, достаточного для погашения задолженности либо приобретения несовершеннолетним дееспособности ответственность по его обязательствам несёт законный представитель Борисов А.Ю.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

С учётом того, что истцу определением судьи от ХХ.ХХ.ХХ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере по 1 197 руб. 27 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 196-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова Д. А. в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а также взносы за капитальный ремонт за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в общей сумме 36 575 руб. 46 коп.

Взыскать с Б в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а также взносы за капитальный ремонт за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в общей сумме 36 575 руб. 46 коп.

До достижения несовершеннолетним Б совершеннолетия или получения доходов или иного имущества, достаточного для погашения задолженности либо приобретения несовершеннолетним дееспособности, производить взыскание указанной суммы с отца несовершеннолетнего – Борисова А. Ю..

Взыскать с Борисова Д. А., Борисова А. Ю. в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере по 1 197 руб. 27 коп. с каждого.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Решение в окончательной форме составлено ХХ.ХХ.ХХ.