Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5438/2014 ~ М-3835/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-5438/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 08 декабря 2014 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области к Лобачевой Т. В. о взыскании переплаты пенсии, ежемесячной денежной выплаты,

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании выписки из акта освидетельствова­ния гражданина, серии МСЭ-2007 №, выданной бюро МСЭ по Вологодской об­ласти, Лобачева Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем социальной пенсии по инвалидности на Лобачева И.Д. в ГУ - Управ­ление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области. Согласно указанной выписке Лобачеву И.Д. впервые была установлена инвалидность на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В дальнейшем филиалом № Главного бюро МСЭ по Вологодской области Лобачев И.Д. признан ребенком-инвалидом повторно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до достижения возраста 18 лет), что подтверждается справками серии МСЭ-2009 №, МСЭ-2011 №. ФКУ «Главное бюро МСЭ по Вологодской области» справкой от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило о том, что на основании решения экспертного состава № Лобачеву И.Д. с ДД.ММ.ГГГГ инвалидность не установлена; выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом признаны недействительными с даты выдачи. Переплата социальной пенсии по инвалидности, выплаченной на основании недействительных справок (выписок) из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, полученная ответчиком, составила <данные изъяты>. Кроме того, Лобачева Т.В. также получала ежемесячную денежную выплату, сумма незаконно полученной ЕДВ составила <данные изъяты>. Также Лобачева Т.В. получала компенсационные выплаты в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты>, сумму ежемесячной денежной выплаты – <данные изъяты>, сумму ежемесячной компенсации на уход в размере <данные изъяты> на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Вологодской области; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик Лобачева Т.В. исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что инвалидность <данные изъяты> установлена в соответствии с законодательством РФ, направление на МСЭ было выдано поликлиникой №. Инвалидность <данные изъяты> снята незаконно, нарушений в выдаче справок не установлено. Кроме того, полагает, что ответчиком пропущен срок исковой давности.

В судебном заседании представитель третьего лица ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» по доверенности Лисова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.8 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 28.1 Феде­рального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Рос­сийской Федерации» право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) имеют инвалиды и дети-инвалиды. Ежеме­сячная денежная выплата устанавливается инвалидам II группы, детям-инвалидам - 1544 рубля. Размер ежемесячной денежной выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 апреля текущего года исходя из установленного федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый пери­од прогнозного уровня инфляции.

На основании выписки из акта освидетельствова­ния гражданина, серии МСЭ-2007 №, выданной бюро МСЭ по Вологодской об­ласти, Лобачева Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем социальной пенсии по инвалидности на Лобачева И.Д. в ГУ - Управ­ление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области. Согласно указанной выписке Лобачеву И.Д. впервые была установлена инвалидность на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В дальнейшем филиалом № Главного бюро МСЭ по Вологодской области Лобачев И.Д. признан <данные изъяты>инвалидом повторно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до достижения возраста 18 лет), что подтверждается справками серии МСЭ-2009 №, МСЭ-2011 №.

Согласно справке ФКУ «Главное бюро МСЭ по Вологодской области» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на основании решения экспертного состава № Лобачеву И.Д. с ДД.ММ.ГГГГ инвалидность не установлена; выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом признаны недействительными с даты выдачи.

Как следует из письменного отзыва ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» в адрес учреждения поступило обращение СУ СК России по Вологодской области о проведении проверки содержания медицинских документов, а также обоснованность установления группы инвалидности и сроков на которые она установлена в отношении Лобачева И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (представлено дело освидетельствования Лобачева И.Д.). Экспертному составу № было поручено провести повторную медико-социальную экспертизу в порядке контроля в отношении Лобачева И.Д.

При проведении повторной медико-социальной экспертизы обнаружено, что решения бюро № об установлении группы инвалидности ответчику приняты с нарушением процедуры проведения МСЭ, а именно п.п.15, 16, 29 Правил признания лица инвалидом, утвержденного постановлением Правительства РФ № 95 от 20.02.2006, специалистами Экспертного состава № решения бюро № были отменены полностью с момента их вынесения, и соответственно, с правки серии МСЭ – 2007 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ и серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными с момента их выдачи.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик получал пенсию по инвалидности, ежемесячную денежную выплату, компенсационную выплату незаконно.

Переплата пенсии, выплаченной на основании недействительных справок (выписок) из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, полученная ответчиком, составила <данные изъяты>, сумма незаконно полученной ЕДВ составила <данные изъяты>, сумма компенсационной выплаты составила <данные изъяты>.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств в указанных размерах у суда не имеется.

Довод ответчика относительно пропуска срока исковой давности судом во внимание не принят на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.191 ГК РФтечение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.200 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области узнало о нарушенном праве из справки ФКУ «Главное Бюро МСЭ по Вологодской области» ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лобачевой Т. В. излишне выплаченную сумму социальной пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты>, сумму ежемесячной денежной выплаты – <данные изъяты>, сумму ежемесячной компенсации за уход в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты> на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Вологодской области (ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области) № в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области (№

Взыскать с Лобачевой Т. В. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2014.