Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2010 ~ М-1223/2010 от 31.05.2010

Дело № 2-1622/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2010 г. Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Канский» Общество с ограниченной ответственностью обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Свои требования истец мотивирует тем, что дд.мм.гг г. между КБ «Канский» общество с ограниченной ответственностью (далее «Банк») и ФИО6 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 500 000 рублей 00 коп. на срок до дд.мм.гг г. под 22 % годовых, под поручительство ФИО4, ФИО3 ФИО2 Ответчик произвел частичное гашение задолженности, однако по состоянию на дд.мм.гг г. образовалась задолженность в сумме 515 631 руб. 36 коп. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщику и поручителям были направлены претензии о погашении задолженности, однако заемщик и поручители никаких действий по оплате задолженности не произвели, задолженность по кредитному договору составила 515 631 руб. 36 коп. Согласно договору залога имущества НОМЕР от дд.мм.гг г., заключенного для обеспечения кредита, залогодатель ФИО6 предоставил в залог свое имущество основные средства, принадлежащие на праве собственности с залоговой стоимостью 500 000 руб. Согласно договору залога имущества НОМЕР от дд.мм.гг г., заключенного для обеспечения кредита, залогодатель ФИО2 предоставила в залог свое имущество автотранспортное средство HONDA FIT, год выпуска 2002, двигатель L 13А 1168588, кузов НОМЕР GD1-1151569, шасси отсутствует, цвет кабины красный, регистрационный номер Н 937 УО 24, с залоговой стоимостью 178 000 руб. Просит взыскать солидарно с ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО2 задолженность в размере 515 631 руб. 36 коп., а так же госпошлину в сумме 8 356 руб. 31 коп., расторгнуть кредитный договор НОМЕР от дд.мм.гг года.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг года в размере 397319 руб. 72 коп. Далее в судебном заседании представитель истца заявила вновь об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчиков 395 819 руб. 75 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 8356 руб. 31 коп, расторгнуть кредитный договор с дд.мм.гг года, поскольку залогодатель ФИО2 продала свой автомобиль находившийся в залоге и частично произвела погашение кредита.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что согласен с исковыми требованиями в пределах уточненной истцом суммы, согласен возместить расходы по госпошлине.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что как поручитель заключила договор поручительства при оформлении кредита ФИО6, знает об ответственности по договору поручительства. Согласна с исковыми требованиями в пределах уточненной истцом суммы.

Ответчики ФИО4, ФИО2 о дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, поэтому суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчиков, поскольку последние надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования Коммерческого Банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании истец и ответчик ФИО6 заключил кредитный договор НОМЕР от дд.мм.гг г. согласно которому ФИО6 был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок до дд.мм.гг г. под 22 % годовых, что подтверждается его копией л.д. 10-13) и не оспаривается сторонами.

Кредитный договор обеспечен договором поручительства НОМЕР с ФИО3, НОМЕР с ФИО4 л.д. 15-18).

Согласно договору залога имущества НОМЕР от дд.мм.гг г., заключенного для обеспечения кредита, залогодатель ФИО6 предоставил в залог имущество на сумму 500 000 руб. л.д. 19-20)

Согласно договора залога имущества НОМЕР от дд.мм.гг г., заключенного для обеспечения кредита, залогодатель ФИО2 предоставила в залог свое имущество автотранспортное средство HONDA FIT, год выпуска 2002, двигатель L 13А 1168588, кузов НОМЕР GD1-1151569, шасси отсутствует, цвет кабины красный, регистрационный номер Н 937 УО 24, с залоговой стоимостью 178 000 руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО6 ненадлежащим образом исполнял обязательства по гашению задолженности по кредиту, что подтверждается копией претензии от дд.мм.гг г. л.д.70-73), расчетом исковой суммы, подлежащей взысканию.

Согласно п. 3 Договора поручительства, заключенных истцом с ФИО4 ФИО3 поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Должником в том же объеме, как и Должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения Должником своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства погашение задолженности Поручителем должно быть осуществлено в течение 10 дней после письменного требования Кредитора.

Поскольку заемщиком ФИО6 был нарушен порядок и сроки возврата кредита, а поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, образовавшаяся задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то поручители обязаны нести перед истцом солидарную ответственность. С учетом того, что частично задолженность погашена ФИО2, суд считает, что с ответчиков ФИО6, ФИО4, ФИО3 необходимо солидарно взыскать в пользу истца задолженность в сумме 395 819 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 356 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью (КБ «Канский» ООО) солидарно с ФИО6, ФИО4, ФИО3 сумму долга по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг года в сумме 395 819 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 356 руб. 31 коп., всего 404.176 руб. 06 коп.

Расторгнуть с дд.мм.гг года кредитный договор НОМЕР от дд.мм.гг года, заключенный между КБ «Канский» общество с ограниченной ответственностью и ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 днейс момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Чернышова Р.В.