Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1531/2020 от 08.09.2020

Дело № 12-1531/2020

УИД 35RS0010-01-2020-012672-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                                        07 октября 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., рассмотрев жалобу Морозова Сергея Викторовича на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 05 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 05 июня 2020 года водитель транспортного средства марки «БМВ Х5 XDRIVE25D», г.р.з. №, собственником которого является Морозов С.В., 15 мая 2020 в 19 часов 15 минут по адресу: 109 км 200 м ФАД А-114, Череповецкий р-н, Вологодская обл., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/ч, при этом, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ.

08 сентября 2020 года в Вологодский городской суд поступила жалоба Морозова С.В. об оспаривании данного постановления с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 05 июня 2020 года следует, что административное правонарушение совершено по адресу: 109 км 200 м ФАД А-114, Череповецкий район, Вологодская область.

Таким образом, жалоба на данное постановление подлежит рассмотрению Череповецким районным судом Вологодской области.

На основании изложенного суд направляет жалобу Морозова С.В. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 05 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ в Череповецкий районный суд Вологодской области (162600, Вологодская область, г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 15).

Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 05 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.9 ░. 6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (162600, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 15).

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░