Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-821/2020 от 23.07.2020

Материал № 4/16-821/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                    26 августа 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Мунц Е.А.,

с участием прокурора Лосева А.В.,

осужденного Шалявина В.П.,

защитника Демидовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Шалявина В.П., <данные изъяты>, осужденного:

- 8 сентября 2011 года <данные изъяты> районным судом Пермского края по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <данные изъяты> районного суда от 28 июня 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Шалявин В.П., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Адвокат Демидова И.Н. просила ходатайство осужденного удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Шалявин В.П. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Шалявин В.П. трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, не всегда делает для себя положительные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, состоит в кружковой деятельности, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, занимался повышением образовательного уровня, в кругу осужденных не конфликтен, поддерживает отношения с положительно характеризующейся частью осужденных, вину по приговору суда признал, поддерживает социально-полезные связи, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Шалявина В.П.

Согласно представленной суду справке, исполнительные листы в отношении Шалявина В.П. не поступали.

За период отбывания наказания осужденный имеет 17 поощрений, состоит на обычных условиях содержания.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться.

        Также судом установлено, что за период отбывания наказания Шалявин В.П. 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, данное обстоятельство суд учитывает в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего осужденного. Вместе с тем, суд также учитывает характер допущенных им нарушений, время, прошедшее с момента получения взысканий (последнее имело место в <дата>), а также последующее поведение осужденного в период отбывания наказания, который стремился к их досрочному снятию. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного на протяжении достаточно длительного периода времени является стабильно правопослушным, иных нарушений он не допускал, имеет ряд поощрений.

        Согласно психологической характеристике, у Шалявина В.П. имеется неопределенный прогноз успешности адаптации к жизни на свободе.

Учитывая положительную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, данные о его личности, поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий, суд считает, что Шалявин В.П. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Шалявина В.П. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить Шалявину В.П. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда Пермского края от 8 сентября 2011 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц 23 (двадцать три) дня, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с даты вынесения данного постановления до момента его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

    Установить Шалявину В.П. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания;

    - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на Шалявина В.П. следующую обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                     А.С. Катаева