Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1013/2021 ~ М-802/2021 от 06.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2021 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при секретаре Аракелян А.А.

с участием представителя административного истца Свяжиной А.В – Боголюбова А.А. по доверенности, административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Чистяковой Г.В., заместителя начальника ОСП Комсомольского района г.Тольятти Русаковой Е.М., заинтересованного лица Андриановой М.А., ее представителя адвоката Клименко Е.В. по ордеру

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 63RS0030-01-2021-001601-68 (производство № 2а-1013/2021) по административному исковому заявлению Свяжиной Анны Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района г.Тольятти Чистяковой Г.В., УФССП России по Самарской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

Свяжина А.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области Чистяковой Г.В. допущенное по исполнительному производству №63/28/21488/10/2010, выразившееся в непринятии необходимых мер по решению вопроса о сносе должницей Андриановой М.А. незаконно возведенного строения – жилого дома своими силами и за счет своих средств и иных исполнительных действий. Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области Чистяковой Г.В. обязанность устранить допущенные нарушения.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца поступил отказ от административных исковых требований к административным ответчикам. Последствия отказа от административных исковых требования разъяснены и понятны.

Представители административных ответчиков, заинтересованные лица не возражали против принятия судом отказа от административных требований.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от административных исковых требования, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 199-200 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Свяжиной А.В. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района г.Тольятти Чистяковой Г.В., УФССП России по Самарской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № 63RS0030-01-2021-001601-68 (производство № 2а-1013/2021) – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Н.В. Мыльникова