Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2013 ~ М-446/2013 от 11.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2013 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисенко С.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, ФИО11 и ФИО12 к администрации МО <данные изъяты> <данные изъяты> и администрации МО <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, определении долей в праве собственности на квартиру, изменении объекта технического учёта и регистрации права собственности на квартиру,

установил:

ФИО13., ФИО14 и ФИО15 обратились в суд с иском к администрации МО <данные изъяты> и МО <данные изъяты> о сохранении жилого помещения – <адрес>, об определении долей в праве собственности на указанную выше квартиру в размере 1/3 доли за каждым из них, о сохранении в переустроенном состоянии жилого помещения – <адрес> общей площадью – 60,8 кв. м., жилой площадью – 39,3 кв.м., площадью вспомогательного использования – 21,4 кв.м., об изменении объекта технического учёта недвижимости – указанной квартиры и просили установить, что по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ ими приобретена в общую долевую собственность в размере 1/3 доли в праве за каждым часть жилого дома с пристройкой (часть Лит.А, Лит.а) под <адрес> общей площадью – 60,8 кв.м., жилой площадью – 39,3 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования -21,4 кв.м., а также заявили о регистрации за ними права общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве за каждым на часть жилого дома с пристройкой (часть Лит.А, Лит.а.) под <адрес> общей площадью – 60,8 кв.м., жилой площадью – 39,3 кв.м., площадью помещения вспомогательного использования – 21,4 кв.м., мотивируя тем, что фактически принадлежащая им квартира представляет собой обособленную часть жилого дома, с самостоятельной системой жизнеобеспечения – электрическое и санитарно-техническое оборудование, водоснабжение и газоснабжение. В период проживания в квартире ими было произведено переустройство системы отопления – с печного отопления на отопление от АОГВ. В данный момент они не могут распоряжаться частью жилого дома как самостоятельным объектом недвижимости и приобрести земельный участок, расположенный под частью дома и вблизи него, без изменения объекта технического учета.

Истец ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по тем же основаниям.

Истец ФИО17 в суд не явился, о дне, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, отбывает наказание в <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО18 в суд не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания надлежаще извещена. В своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истцов ФИО19 и ФИО20 по доверенности ФИО21 исковые требования поддержала по тем же основаниям, которые изложены в заявлении.

Представитель ответчика – администрации МО <данные изъяты> в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации МО <данные изъяты> в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, сведений об уважительной причине своей неявки суду не сообщил и не просил в письменном заявлении об отложении судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с заявленным иском не согласен, просит в удовлетворении исковых требований о вынесении решения о регистрации права общей долевой собственности на часть жилого дома с пристройкой отказать, решение вопроса об удовлетворении остальных исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО22 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительной причине своей неявки не сообщила и не просила в письменном заявлении об отложении судебного разбирательства.

Учитывая требования ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца ФИО23., представляющей свои интересы и интересы истцов ФИО24 и ФИО25 по доверенности, и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельством о регистрации права собственности и регистрационным удостоверением (л.д. 7-9) истцы ФИО26., ФИО27 и ФИО28 приобрели в общую совместную собственность в порядке приватизации <адрес>, общей площадью 59,9 кв.м., в том числе жилой 39,3 кв.м.

В соответствии с положениями ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 26 ЖК РФ перепланировка (переустройство) жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Самовольными являются перепланировка (переустройство) жилого помещения, проведенные при отсутствии решения органа местного самоуправления о согласовании перепланировки или с нарушением проекта перепланировки (переустройства). Собственник жилого помещения, которое было самовольно перепланировано (переустроено) или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном (переустроенном) состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч.1, 3, 4 ст. 29 ЖК РФ).

Как следует из технического паспорта на <адрес> <адрес> (л.д.13-39) и материалов инвентарного дела на момент инвентаризации изменились общая площадь <адрес> данного дома и жилая, которые стали составлять соответственно 60,8 кв.м. и 39,3 кв.м.

Как следует из технического заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44), целью переустройства спорного жилого помещения является перевод газоснабжения и отопления на газоснабжение от природного газа. При переустройстве выполнены следующие виды работ, не нарушающие строительных, санитарных и противопожарных норм: снесена отопительная печь и произведён монтаж газового котла. В результате переустройства изменилась общая площадь квартиры: до переустройства 59,9 кв. м., а после 60,8 кв.м. При переустройстве использованы оборудование и строительные материалы, разрешенные к применению по гигиеническим и противопожарным показателям. Системы вентиляции и газоснабжения приняты по актам эксплуатирующей организацией «Новомосковсмкмежрайгаз». Выполненные строительно-монтажные работы по перепланировке квартиры соответствуют требованиям СНиП, противопожарным и санитарным нормам. Кроме того, <адрес> является частью 2-х квартирного блокированного жилого дома, имеет автономный выход на приквартирный участок, имеет автономные сети наружных и внутренних систем водоснабжения и канализации, электроснабжения и отопления и соответствует требованиям СНиП, СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» (блокированные).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ (л.д.45-47), и научно обоснованы, а поэтому суд считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что произведенное переустройство нарушает права и законные интересы других лиц, а также создают угрозу жизни и здоровью граждан, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным сохранить <адрес> в переустроенном состоянии.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 и п. 1 ст. 16 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). К жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартиры, часть квартиры, комната.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Из технического паспорта и материалов инвентарного дела на жилой <адрес> (л.д.13-39) видно, что дом разделен на две части, каждая из которых имеет отдельный выход на приусадебный участок. Спорное жилое помещение (часть лит.А) с пристройкой (лит.а) общей площадью 60,8кв.м., жилой – 39,3кв.м., помещений вспомогательного использования – 21,4кв.м., обозначенное как <адрес>, соответствует понятию части жилого дома, поскольку является частью двухквартирного жилого дома, состоящей из трёх жилых комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Перечень объектов, неразрывно связанных с системой жизнеобеспечения данного жилого помещения, содержащихся в ст.290 ГК РФ, находится в пользовании только у истцов и не может находиться в чьей-либо иной собственности, в том числе общей долевой.

Сведения о зарегистрированных правах в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на спорную часть жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, отсутствуют, что подтверждается сообщением <данные изъяты> (л.д.48).

Согласно п.п.2, 3 ст.36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленном настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В силу ст.37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно ч.1 ст.38 ЖК РФ при приобретении в собственность помещений в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Вышеуказанный жилой дом, построенный в 1983году, расположен на земельном участке площадью 3194,7кв.м., и имеет надворные постройки.

Часть дома под литерой А с пристройкой лит.а, находится в пользовании истцов.

Занимаемые истцами жилые помещения <адрес> изолированы от жилых помещений <адрес>, имеют отдельный вход, индивидуальное отопительное и другое инженерно-техническое оборудование.

В соответствии со сложившимся порядком пользования земельный участок, прилегающий к вышеуказанному домовладению, также используется истцами и собственниками <адрес>, как два изолированных друг от друга земельных участка с надворными постройками.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для рассмотрения дела по существу.

Исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцам <адрес> фактически представляет собой часть одноэтажного жилого <адрес>, с отдельным входом, индивидуальной системой отопления и другими инженерно-техническими коммуникациями, изолированным земельным участком с расположенными на нем надворными постройками, и не имеет мест общего пользования с другими частями дома.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении чьих-либо прав и законных интересов, судом в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

В силу ст.131 ГК РФ и ст.18 ЖК РФ право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Принимая во внимание, что оспариваемое жилое помещение представляет собой изолированную часть жилого дома, спора о принадлежности части жилого дома с пристройками не имеется, изменение объекта технического учета имеет юридическое значение для регистрации права собственности и реализации прав собственника, суд приходит к выводу, что требования истца об изменении объекта технического учета недвижимости и регистрации права собственности на указанную выше часть жилого дома являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

На основании данной правовой нормы суд приходит к выводу, что исковые требования об определении права общей долевой собственности за истцами в 1/3 доле за каждым, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>" <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░29, ░░░30, ░░░31 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░32, ░░░33░░░34 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░. "░", ░░░. "░"), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,8 ░░. ░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 39,3 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – 21,4 ░░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░35, ░░░36░░░37 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░."░" ░ ░░░."░"), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,8 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 39,3 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ -21,4 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-498/2013 ~ М-446/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Михалева Ольга Владимировна
Михалев Владимир Алексеевич
Михалёва Галина Викторовна
Ответчики
АМО Венёвский район
АМО Гурьевское Венёвского района
Другие
Управление Росреестра по Тульской области
Туркина Алла Николаевна
Суд
Веневский районный суд Тульской области
Судья
Борисенко Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
venevsky--tula.sudrf.ru
11.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2013Передача материалов судье
16.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.08.2013Судебное заседание
24.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2013Дело оформлено
25.09.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее