Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3002/2020 ~ М-2470/2020 от 18.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу 2-3002/2020

УИД 63RS0045-01-2020-003288-16

15 июля 2020 года г. Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

с участием помощника прокурора Облиной Е.О.

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турсуновой Лилии Расульжановны к Ямновой Светлане Борисовне, Ямнову Владиславу Алексеевичу о признании прекратившими права пользования жилым помещениям, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения,

установил:

Истец в лице представителя по доверенности Руслина А.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование требований указывая на то, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и решения Промышленного районного суда г. Самары от 05 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-4477/2017, она является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики. Ответчики проживают в принадлежащей истцу квартире без законных оснований и не имеют права пользования данным жилым помещением. Ответчики не являются ни нанимателями, ни собственниками указанного жилого помещения. Ответчики не являются лицами, сохраняющими право постоянного (бессрочного) пользования жилым помещением на основании ст.19 ФЗ № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса РФ». Ямнова С.Б. и Ямнов В.А. не являются членами семьи истца. Проживание ответчиков в жилом помещении нарушает права истца как собственника квартиры.

Истец просила: признать Ямнову Светлану Борисовну и Ямнова Владислава Алексеевиче прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по данному адресу; выселить Ямнову Светлану Борисовну и Ямнова Владислава Алексеевича из жилого помещения по адресу: <адрес>

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу помощник прокурор Облина Е.О. заявила ходатайство о прекращении производства по делу на основании абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ в связи

с ранее вынесенным решением Промышленным судом г.Самары от 24 января 2018 года по гражданскому делу № 2-301/2018.

В судебное заседание Турсунова Л.Р., не явилась, поручила представлять свои интересы в суде адвокату Руслину А.В,. действующему на основании доверенности, который в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства прокурора. В судебном заседании ответчик Ямнова С.Б. ходатайство прокурора поддержала.

Соответчик Ямнов В.А., третьи лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора-Управления по вопросам миграции ГУ УВД России по Самарской области, Зубарева А.Ф. в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2- 301/2018 по иску Турсуновой Лилии Расульжановны к Ямновой Светлане Борисовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ямнова Владислава Алексеевича о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, суд приходит к следующему.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от 24 января 2018 года по гражданскому делу № 2-301/2018 в удовлетворении исковых требований Турсуновой Лилии Расульжановны к Ямновой Светлане Борисовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ямнова Владислава Алексеевича, о прекращении права пользования жилым помещением-квартирой по адресу <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу и выселении из данного жилого помещения было отказано.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Самарского областного суда от 09 апреля 2018 года решение Промышленного районного суда г. Самары от 24 января 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Турсуновой Л.Р.-без удовлетворения

Основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска-это изменение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования к ответчику. Иное толкование норм материального права, а также ссылки на иные положения закона, приведенные в обоснование заявленных требований по настоящему спору, сами по себе не могут рассматриваться как новые основания иска.

Основания и предмет иска по настоящему спору тождественны основанию и предмету исковых требований, рассмотренных Промышленным районным судом г.Самары по гражданскому делу № 2-301/2018г.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220-221, 224 -225, 331 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Турсуновой Лилии Расульжановны к Ямновой Светлане Борисовне, Ямнову Владиславу Алексеевичу о признании прекратившими права пользования жилым помещениям, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения прекратить.

Повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

==