Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2019 от 01.02.2019

УИД: 66RS0053-01-2019-000243-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сысерть, Свердловской области                                                         14 марта 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием государственного обвинителя помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Кадочниковой Е.Н., подсудимого Афанасьева С.А., его защитника адвоката Болдыревой Т.А., представившей удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Ведерникова В.В., его защитника адвоката Ибрагимова М.Г.оглы, представившего удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040             от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №40817810604900317040 в отношении

АФАНАСЬЕВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской ФедерацииоР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с основным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 11.10.2018 года <данные изъяты> районным судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

по данному делу в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 31.01.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ВЕДЕРНИКОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской ФедерацииоР, <адрес>, со средним специальным образованием, вдовца, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, пенсионера, ранее судимого:

- 11.10.2018 года <данные изъяты> районным судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

по данному делу в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 31.01.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев С.А. и Ведерников В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 18.01.2019 г. на 19.01.2019 г. в г. Сысерть Свердловской области, Афанасьев С.А. и Ведерников В.В., находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в строительном вагончике по адресу: <адрес>, где у Афанасьева С.А. возник умысел на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. После чего Афанасьев С.А. предложил Ведерникову В.В. совершить тайное хищение чужого имущества, а именно чугунной крышки канализационного коллектора, принадлежащей ГАУЗ СО «Сысертская центральная районная больница», на предложение Афанасьева С.А. Ведерников В.А. ответил согласием, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ГАУЗ СО «Сысертская центральная районная больница», группой лиц по предварительному сговору.

19.01.2019 г., в ночное время, реализуя свой преступный умысел Афанасьев С.А. и Ведерников В.В., взяв с собой санки, принадлежащие Ведерникову В.В., пришли на территорию ГАУЗ СО «Сысертская центральная районная больница», расположенную по адресу: <адрес>, где около инфекционного отделения, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к месту, где находится канализационный коллектор, совместными усилиями вытащили чугунную крышку канализационного коллектора ГОСТ 3634-99, стоимостью 760,00 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Афанасьев С.А. и Ведерников В.В. погрузили чугунную крышку канализационного коллектора ГОСТ 3634-99 на санки, принесенные с собой, и вывезли в пункт приема металлолома, находящийся по адресу: <адрес> тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым Афанасьев С.А. и Ведерников В.В. группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чугунную крышку канализационного коллектора ГОСТ 3634-99, принадлежащую ГАУЗ СО «Сысертская центральная районная больница» на общую сумму 760,00 рублей, причинив ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Афанасьев С.А. и Ведерников В.В. свою вину в предъявленном обвинении п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, подтвердили обстоятельства совершения ими преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержали ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимые пояснили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Афанасьева С.А. и Ведерникова В.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитники не возражали относительно заявленного подсудимыми Афанасьевым С.А. и Ведерниковым В.В. ходатайства.

Представитель потерпевшего – Потерпевший №1 на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами дела не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства, о чем указал в протоколе ( л.д. 162-163). В телефонограмме суду пояснил, что просит рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотреть дело в особом порядке, ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимым он не имеет, извинения принесены.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняются подсудимые, не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Афанасьева С.А. и Ведерникова В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Афанасьев С.А. и Ведерников В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимых в содеянном доказанной и считает, что действия Афанасьева С.А. и Ведерникова В.В. следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Афанасьев С.А. ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения за совершение преступления, направленного также против собственности, участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра не состоит, в судебном заседании не вызвал сомнений в своей вменяемости, в связи с чем, суд признает его вменяемым. Однако, состоит на учете у врача нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Афанасьева С.А. суд учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, соответствующую требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса РФ, его чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также принятие иных мер к заглаживанию вреда – принесение извинений.

Подсудимый Ведерников В.В. ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения за совершение преступления, направленного также против собственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании не вызвал сомнений в своей вменяемости, в связи с чем, суд признает его вменяемым

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Ведерникова В.В., суд учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, соответствующую требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса РФ, его чистосердечное раскаяние, его состояние здоровья, положительную характеристику, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также принятие иных мер к заглаживанию вреда – принесение извинений.

При этом, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно состояние опьянение повлияло на совершение преступления Афанасьева С.А. и Ведерникова В.В., сами они данного факта в судебном заседании не подтвердили.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Афанасьева С.А. и Ведерникова В.В. не установил.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимых Афанасьева С.А. и Ведерникова В.В., обстоятельств совершения ими преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отношения к содеянному, свидетельствующих об осознании ими своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Афанасьеву С.А. и Ведерникову В.В. наказания в виде обязательных работ.

Размер наказания определить Афанасьеву С.А. и Ведерникову В.В. с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При этом, суд считает возможным сохранить Афанасьеву С.А. и Ведерникову В.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда Свердловской области от 11 октября 2018 года, учитывая, размер хищения, полное возмещение ущерба, и иные смягчающие обстоятельства.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении Афанасьева С.А. и Ведерникова В.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Положения ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым не применять. Также суд не находит оснований для применения ст. 64, Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями Афанасьева С.А. и Ведерникова В.В., их поведением, как во время совершения преступлений, так и после их совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ими, отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденных взысканию не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения Афанасьеву С.А. и Ведерникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АФАНАСЬЕВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (ДВЕСТИ сорок) часов.

ВЕДЕРНИКОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (ДВЕСТИ сорок) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Ведерникову В.В. и Афанасьеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор <данные изъяты> районного суда Свердловской области от 11 октября 2018 года в отношении Афанасьева С.А. и Ведерникова В.В. исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденным, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- деревянные санки, хранящиеся у Ведерникова В.В., оставить по принадлежности;

- видео с камеры наружного видеонаблюдения, хранящееся в уголовном деле, оставить в уголовном деле (л.д. 115, 116).

Расходы по вознаграждению адвокатов, участвовавших в качестве защитников Афанасьева С.А. и Ведерникова В.В. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Сысертского районного суда                                           Шадрина И.И.