Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4202/2021 ~ М-4095/2021 от 02.06.2021

50RS0039-01-2021-0006779-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 г.                             г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4202/2021 по иску Кошель Т. И., Смирнова А. И. к Администрации городского округа Бронницы Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Кошель Т.И., Смирнов А.И. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Бронницы Московской области о признании по праву наследования права общей долевой собственности, за каждым в <...> долях, на жилой дом и земельный участок (л.д. 6-12). В обоснование иска указал, что <дата>г. умер <...> Смирнов И. К., который на момент смерти владел на праве постоянного бессрочного пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от <дата>. На сегодняшний день земельный участок площадью <...> прошел государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый <номер>, границы в установленном законом порядке не определены. Право за Смирновым И.К. на указанный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано. Ко дню смерти Смирновым И.К. на указанном земельном участке построен жилой дом площадью <...> Право на жилой дом зарегистрировано Бронницким филиалом ГУП МО «МОБТИ». Поскольку право наследодателя не было надлежащим образом зарегистрировано, истцы не могут оформить своих наследственных прав, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

    Представитель истцов по доверенности Симкин В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика Администрации городского округа Бронницы Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещались судом надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие представителя по представленным в дело доказательствам.

    Представитель третьего лица УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в силу ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, заслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

    Судом установлено, что на основании договора от <дата>. Смирнову И. К. предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью <...> под <номер> по <адрес> под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

Земельный участок площадью <...>, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – под индивидуальное жилищное строительство, для индивидуальной жилой застройки <дата>г. поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера <номер>; границы земельного участка не установлены.

На указанном земельном участке наследодателем построен жилой дом, который принят в эксплуатацию, о чем в дело представлена архивная выписка из протокола <номер> заседания исполнительного комитета Бронницкого городского Совета депутатов трудящихся Раменского района Московской области <номер> от <дата>.

Бронницким филиалом ГУП МО «МОБТИ» произведена техническая инвентаризация жилого <адрес> о чем составлен паспорт по состоянию на <дата>. Согласно техническому паспорту жилой дом имеет в составе <...>

Сведения о праве собственности Смирнова И.К. на земельный участок и жилой дом в ЕГРН не внесены.

Смирнов И.К. <дата>г. умер, о чем в дело представлено свидетельство о смерти (л.д. 13).

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Кошель Т.И. и Смирнов А.И. являются <...> умершего Смирнова И.К.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кошель Т.И. <дата>г. получила свидетельство о праве на наследство по закону на <...> долю жилого дома <номер> по адресу: <адрес>, а Смирнов А.И. был зарегистрирован со Смирновым И.К. по адресу спорного имущества. То есть, в судебном заседании достоверно установлено, что истцы приняли после смерти отца спорное имущество.

    Право собственности наследодателя в отношении спорного земельного участка надлежащим образом зарегистрировано не было, однако отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на земельный участок, гараж и квартиру в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Спорный земельный участок был передан в собственность наследодателя, а спорный жилой дом принят в эксплуатацию, указанные действия совершены в соответствии с действовавшим на то время законодательством.

При таком положении спорное имущество является наследственным имуществом Смирнова И.К. и должно быть унаследовано его наследниками в соответствии с законом.

Наследниками проведены кадастровые работы в отношении спорного земельного участка, в результате которых уточнена площадь земельного участка, которая составила 647 кв. м (л.д. 23).

Учитывая всю совокупность представленных по делу доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 218, 1142, 1143, 1153, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать по праву наследования по закону Смирнову И. К. право общей долевой собственности Кошель Т. И. и Смирнова А. И., за каждым в <...> доли, на жилой дом <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Признать по праву наследования по закону Смирнову И. К. право общей долевой собственности Кошель Т. И. и Смирнова А. И., за каждым в <...> доли, на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью <...>, из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, для индивидуальной жилой застройки, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, согласно геоданным, подготовленным кадастровым инженером Мартыновой Л.В.:

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Решение может быть обжаловано путем полдачи апелляционной жалобы в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

                Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021г.