Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1189/2018 ~ М-1142/2018 от 12.04.2018

Дело №2-1189/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2018 года                            г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Морковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Клюевой Светланы Александровны, Клюевой Натальи Александровны к ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк об устранении ошибки в документах банка, включении денежных средств в наследственную массу и признании права собственности на них в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просят суд понудить работников структурного подразделения № 8624/024 г. Пензы Пензенского отделения № 8624 - Филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по проспекту Победы 126, устранить ошибку, допущенную ими при заключении с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан 08 февраля 2002 года ОВД Октябрьского района г. Пензы, Договора № о вкладе «Пополняй»; включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2 денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» (в структурном подразделении № 8624/024 г. Пензы Пензенского отделения № 8624 - Филиала ПАО «Сбербанк России») в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек и проценты
по вкладу; признать за Клюевой Светланой Александровной право собственности на 1/2 (одну вторую) долю от денежных средств, находящихся на счете №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 20 сентября 2017 года; признать за Клюевой Натальей Александровной право собственности на 1/2 (одну вторую) долю от денежных средств, находящихся на счете №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 20 сентября 2017 года.

В судебном заседании истцы Клюева С.А., Клюева Н.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк по доверенности Булыков Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил оставить исковое заявление Клюевой Светланы Александровны, Клюевой Натальи Александровны об устранении ошибки в документах банка, включении денежных средств в наследственную массу и признании права собственности на них в порядке наследования без рассмотрения в связи с несоблюдением истцами досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истцы не обращались в Банк за изменением условий кредитного договора.

Третье лицо нотариус Шутова Г.И. в судебное заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2017 года ФИО2 заключила в структурном подразделении № 8624/024 г. Пензы Пензенского отделения № 8624 -Филиала ПАО «Сбербанк России», Договор № о вкладе «Пополняй».

По условиям пункта 2.1. Договора ФИО2 при заключении Договора (открытии счета) внесла на него денежные средства в валюте - российский рубль, в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

На основании пункта 2.3. Договора датой окончания срока вклада является 06 августа 2017 года.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора процентная ставка по вкладу составляет 6,15% годовых.

Факт внесения ФИО2 денежных средств в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек на счет № в ПАО «Сбербанк России» подтверждается выпиской от 06 февраля 2017 года из лицевого счета по вкладу.

20 сентября 2017 года ФИО2 умерла, о чем 20 сентября 2017 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-ИЗ №.

После смерти ФИО2 истцы обратились к нотариусу г. Пензы ФИО8 с целью открытия завещательного дела и вступления в наследство.

В рамках завещательного дела нотариус ФИО8 18 ноября 2017 года сделала запрос за исходящим № 616 в Поволжский банк ПАО Сбербанк о наличии открытых счетов на имя ФИО2.

23 ноября 2017 года на указанный выше запрос нотариусу ФИО8 поступил ответ, что в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк, на имя наследодателя ФИО2 установлено наличие счетов, которые невозможно идентифицировать, как принадлежащие наследодателю, ввиду отсутствия в базе данных банка сведений о полной дате рождения и адресных данных.

В связи с этим нотариусом ФИО8 в выдаче истцам свидетельств о вступлении в наследство было отказано.

Истцы Клюева С.А. и Клюева Н.А. обращаясь с настоящим иском к ПАО «Сбербанк России» указали, что при заключении 06 февраля 2017 года ФИО2 Договора № о вкладе «Пополняй», работниками структурного подразделения № 8624/024 г. Пензы Пензенского отделения № 8624 - Филиала ПАО «Сбербанк России» в разделе 3 Договора (адреса и реквизиты сторон), во время заполнения реквизитов вкладчика, в графе «дата и место рождения» сделана ошибка - вместо даты рождения ДД.ММ.ГГГГ, указана дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ. К тому же в качестве места рождения указано <адрес>, а не <адрес>. При этом остальные сведения (адрес места жительства, данные паспорта гражданина Российской Федерации) указаны верные. Из-за указанных ошибок в графе «дата и место рождения» ФИО2 в Договоре о вкладе «Пополняй», истцы вступить в право наследования и получить причитающиеся им денежные средства со счетов их матери ФИО2 до настоящего времени не могут, чем нарушаются их права на вступление в наследство по закону.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», внесение изменений в кредитный договор подразумевает изменение его условий.

При этом как следует из материалов дела истцы требованием к ответчику об устранении ошибок, допущенных при заключении договора о вкладе, не обращались.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцами не соблюдены требования закона о досудебном порядке урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление Клюевой Светланы Александровны, Клюевой Натальи Александровны к ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк об устранении ошибки в документах банка, включении денежных средств в наследственную массу и признании права собственности на них в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Клюевой Светланы Александровны, Клюевой Натальи Александровны к ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк об устранении ошибки в документах банка, включении денежных средств в наследственную массу и признании права собственности на них в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.А. Половинко