Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2016 ~ М-62/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1396/2016

08 февраля 2016 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Дробжеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Гайсиной ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указано, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых на срок 47 месяцев.

Гайсина Н.З. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору полностью, что подтверждается мемориальным ордером от 26.09.2014г. Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, условиями кредитного договора истец имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Гайсиной Н.З. перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.18 коп.- неустойка за просроченные проценты).

Просил: 1) расторгнуть кредитный договор.; 2) взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 210 353 руб.96 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 303 руб.54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседании ответчик Гайсина Н.З. не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах своей неявки суд не известила, доказательств уважительности неявки и возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 26.09.2014г. между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса подразделения № 00269 Самарского отделения № и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 200 000 руб. сроком на 47 месяцев под 22,50 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик уплачивает кредит и начисленные проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере и сроки согласно графику платежей, срок оплаты последнего платежа 26.08.2018г. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст.181 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик свои обязательства по своевременному погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им нарушил, прекратил оплату, что подтверждается расчетом цены иска по договору, в связи с чем 12.08.2015г. ответчику банком было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности в размере <данные изъяты> о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ расторжении кредитного договора.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5303 руб.54 коп.

(платежное поручение № от 25.12.2015г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса подразделения № Самарского отделения № и Гайсиной ФИО7.

Взыскать с Гайсиной ФИО8 в пользу ПАО«Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

расходы по оплате госпошлины в размере 5303 руб.54 коп., а всего 215 657 руб. 50 коп. (двести пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей пятьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

****