Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-519/2017 ~ М-3470/2017 от 05.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск     08 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Золототрубова М.В., ознакомившись с исковым заявлением Войлошникова К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «АРБАН» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Войлошников К.В. в лице его представителя Суворова Д.И. обратился в суд с иском к ООО «Компания «АРБАН» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 03.07.2017 года, заключенного между Б.В.В. и Войлошниковым К.В., истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение <адрес>, застройщиком которого является ООО «Компания «АРБАН». 09.10.2017 года истцом проведено строительно-техническое исследование квартиры с привлечением квалифицированных экспертов на предмет соответствия жилого помещения требованиям нормативно-технической документации в области строительства. Согласно заключению экспертов ООО «Центр экспертизы и оценки «Стройнадзор» № от 09.10.2017, строительно-монтажные и отделочные работы, выполненные в квартире, имеют многочисленные нарушения требований действующих нормативно-технических документов. Выявленные недостатки являются дефектами производственного характера (отступление застройщиком от обязательных требований), существенными, устранимыми. Стоимость работ, необходимых для устранения выявленных в квартире дефектов производственного характера составляет 116 072 руб. Истец понес расходы по оплате услуг экспертов в размере 20 000 руб. 02.11.2017 года ответчику направлена претензия о возмещении убытков истца. До настоящего времени ответчиком требования истца не выполнены.

В указанной связи, истец в лице его представителя Суворова Д.И. просит взыскать с ООО «Компания «АРБАН» в счет убытков, необходимых для устранения недостатков квартиры, денежные средства в размере 116 072 руб., неустойку в размере 80 089,68 руб., расходы на оплату услуг экспертов в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано истцом или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В нарушение вышеуказанной нормы закона исковое заявление не подписано ни истцом, ни его представителем Суворовым Д.И, в связи с чем, имеются правовые основания для его возврата истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Войлошникова К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «АРБАН» о защите прав потребителя - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                         М.В. Золототрубова