Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3087/2019 ~ М-2991/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-3087/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., помощника судьи Астаховой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Посигухиной К. А., Сердюковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Сердюковой К.А. (после регистрации брака присвоена фамилия Посигухина), Сердюковой О.В. и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 12.04.2013 <номер> в размере 60294 рубля 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008 рублей 83 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора <номер> от 12.04.2013 выдал Сердюковой К.А. (в настоящее время Посигухина К.А.) кредит в сумме 378000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 21,5% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер> от 12.04.2013 с Сердюковой О.В.

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п.4.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.4.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашении просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 12.09.2019 задолженность ответчика составляет 60294 рубля 29 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6240 рублей 61 копейка; просроченный основной долг – 54053 рубля 68 копеек.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

Ответчику и поручителю были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об изменении исковых требований, в котором указано, что согласно актуальному расчету задолженности по состоянию на 27.11.2019, 29.10.2019 отражено поступление денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору. Денежные средства внесены ответчиками в ходе рассмотрения дела. В связи с поступлением денежных средств просит взыскать с ответчиков общую задолженность в размере 00 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Посигухина К.А. (ранее Сердюкова К.А.), Сердюкова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела по существу не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами письменные материалы, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из материалов дела, 12.04.2013 между ОАО Сбербанк и Сердюковой К.А. (после регистрации брака присвоена фамилия Посигухина К.А.) был заключен кредитный договор <номер> на получение потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 378000 рублей 00 копеек, сроком возврата 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 21,50% годовых. Заемщик обязался возвратить Банку заемные средства, уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Из пункта 2.1 кредитного договора следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство гражданина РФ – Сердюкова О. В..

12.04.2013 ОАО Сбербанк России и Сердюкова О.В. заключили договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Сердюковой К.А. (в настоящее время Посигухина К.А.) всех его обязательство по Кредитному договору <номер> от 12.04.2013, заключенному между заемщиком и кредитором.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, зачислив 12.04.2013 на основании заявления заемщика и распорядительной надписи на счет по вкладу Сердюковой К.А. (в настоящее время Посигухина К.А.) денежные средства в сумме 378000 рублей.

Ответчиком Посигухиной К.А. (ранее Сердюкова К.А.) в материалы дела представлены Справки о задолженности заемщика Посигухиной К.А., из которых следует, что полная задолженность по кредитному договору <номер> от 12.94.2013 на дату расчета 29.10.2019 составила 61790 рублей 76 копеек, которая состоит из: проценты на просроченный кредит – 923 рубля 35 копеек; проценты за просроченный кредит, учтенные на балансе – 6813 рублей 73 копейки, просроченная ссудная задолженность – 54053 рубля 68 копеек; сумма погашения на дату расчета – 61790 рублей 76 копеек; полная задолженность по кредиту на дату расчета – 61790 рублей 76 копеек.

Как следует из содержания второй справки о задолженности заемщика Посигухиной К.А. по кредитному договору <номер> от 12.94.2013 на дату расчета 29.10.2019 заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил, так как полная задолженность по кредиту составляет 0,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно положений п.2 ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положения ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчиками было произведено полное погашение задолженности по кредитному договору № 1175810 от 12.04.2013 только 29.10.2019, в то время как с исковым заявлением ПАО Сбербанк обратился в суд 14.10.2019 (оттиск штампа отделения связи Почты России), в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в полном размере, данное требование подлежит удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008 рублей 83 копейки, исходя из размера заявленных требований.

Поскольку ПАО Сбербанк при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в большем размере, чем установлено статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, ему надлежит возвратить 182 рубля 04 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Посигухиной К. А., <дата> рождения, уроженки <адрес>, Сердюковой О. В., <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 2190 (две тысячи сто девяносто) рублей 87 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне оплаченную платежным поручением № 559146 от 05.05.2017 государственную пошлину в размере 182 (сто восемьдесят два) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение составлено 9 декабря 2019 года