Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1404/2015 ~ М-968/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-1404/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куловой М. Б. к ЗАО КБ «Ситибанк» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кулова М.Б. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО КБ «Ситибанк» и просит обязать предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Куловой М.Б., находящиеся у ответчика.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор от <дата> посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет <номер> в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Однако до сведения истицы не было доведено, что подписывая заявление, она автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления. Истец полагает, что ее права нарушены, а именно: предоставлением не полной информации до заключения договора; необоснованным контролем и вмешательством со стороны представителей банка, а также предоставлением неверной информации о яко бы имеющейся задолженности, в связи с чем. Истец желает получить полную информацию относительно своих обязательств по договору. 02 декабря 2014 года в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копию кредитного договора, приложения к договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету за весь период, в виду отсутствия их у заемщика, но ответа на данную претензию не получено. Руководствуясь Законом «О защите прав потребителей» истица обратилась с настоящим иском в суд за разрешением спора.

Истица Кулова М.Б. не явилась в суд по вторичному вызову. Судом принимались меры к ее надлежащему извещению. Почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. То обстоятельство, что извещение не было получено истцом, не может свидетельствовать о ее ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно приняты возможные и доступные меры к обеспечению явки истца в судебное заседание и реализации ее прав, тогда как она, обращаясь с иском в суд, не контролировала надлежащим образом поступление корреспонденции, в том числе и судебной.

Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В материалах дела имеется ходатайство истицы о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Иных ходатайств от истца не поступало.

Представитель ответчика ЗАО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании разрешался вопрос об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску Куловой М. Б. к ЗАО КБ «Ситибанк» об обязании предоставить документы, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Куловой М. Б. к ЗАО КБ «Ситибанк» об обязании предоставить документы подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову на 23.04.2015г. и на 08.05.2015г., об уважительности причине неявки не сообщила. Разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие истца, суд не считает возможным, принимая во внимание, что истице, согласно определения судьи от 23.04.2015г., было предложено уточнить требования, а именно, копии каких документов по договору на выпуск кредитной карты ответчик обязан предоставить истцу.

Руководствуясь ст. 222 абзац 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Куловой М. Б. к ЗАО КБ «Ситибанк» об обязании предоставить документы.

Истец в соответствии со ст.223 ГПК РФ вправе подать в Серпуховский городской суд ходатайство об отмене определения, указав и представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: