Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2018 (2-2887/2017;) ~ М-2675/2017 от 06.12.2017

Дело № 2-294/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Гаеву Сергею Игоревичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кредитныйпотребительский кооператив «Содействие» обратился в Сарапульский городской суд с иском к Гаеву С.И. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 03 июня 2016 года между КПК «Содействие» и ответчиком заключен договор займа № 748-030616, в соответствии с которым КПК «Содействие» предоставляет Гаеву С.И. денежные средства, а ответчик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него. Размер займа составляет 23000 рублей (п. 1. договора). В соответствии с п. 2 договора заем предоставляется на срок до 03 декабря 2016 года; процентная ставка составляет 4,5% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения ответчиком денег в кассе КПК «Содействие» и заканчивается днем поступления денег па расчетный счет либо в кассу КПК «Содействие». Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 03 июня 2016 года, согласно которому Гаев С.И. получил 23000 рублей. Ответчиком 02 июля 2016 года внесено 1035 рублей процентов за пользование займом, 03 августа 2016 года внесено 1035 рублей процентов за пользование займом, 03 сентября 2016 года внесено 1035 рублей процентов за пользование займом, более никаких выплат не производилось. Сумма процентов по ставке 4,5% в месяц за пользование займом за период с 3 июня 2016 года по 3 декабря 2017 года составляет 14490 рублей. В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате согласно п. 4 ст.1 договора. Считает, что подлежащая уплате сумма неустойки равна 5 282,77 рублей. В соответствии с соглашением об уплате членских взносов к договору займа №748-030616 от 03 июня 2016 года, заключенному 03 июня 2016 года, ответчик обязан ежемесячно до полного возврата заемных денежных средств оплачивать членский взнос за пользование средствами фонда финансовой взаимопомощи п.1.2 Соглашения. Сумма членских взносов за пользование средствами фонда финансовой взаимопомощи за период с 03 сентября 2016 года по 03 декабря 2017 года составляет 10350 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, а также процентов, начисленных на сумму займа. Просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Содействие» 23000 рублей – сумму основного долга, проценты за пользование суммой займа за период с 03 июня 2016 года по 03 декабря 2017 года в размере 14 490 рублей, неустойку в сумме 5 282,77 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 4,5% в месяц, начисляемые на сумму основного долга 23 000 рублей, начиная с 04 декабря 2017 года по день фактической уплаты суммы долга, членские взносы за пользование средствами фонда финансовой взаимопомощи в сумме 10 350 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 793,68 рублей.

В судебное заседание представитель КПК «Содействие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением; в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Гаев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением; доказательств уважительности причин неявки, заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно договору займа № 748-030616 от 03 июня 2016 года, заключенному КПК «Содействие» и Гаевым С.И., КПК «Содействие» (кооператив) передает Гаеву С.И. (пайщику) денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи, а пайщик обязуется возвратить кооперативу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, установленных уставом, положением о порядке предоставления займов, договором и дополнительными соглашениями к нему.

Из пункта 1 договора займа следует, что сумм займа составляет 23000 рублей. Срок возврата займа по 03 декабря 2016 года (пункт 2). Согласно пункту 4 договора процентная ставка составляет 4,5% в месяц (54% годовых).

Из графика погашения займа, являющегося приложением к договору № 748-030161 от 03 июня 2016 года, следует, что сумма погашения (основной платеж и компенсация за пользование займом) составляет 4459 рублей ежемесячно (5 платежей) и 4 461 рублей (6-й платеж), которые подлежат уплате, начиная с 03 июля 2016 года по 03 декабря 2016 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 23 000 рублей выдана Гаеву С.И., что подтверждается расходным кассовым ордером №551 от 03 июня 2016 года.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено и ответчиком не доказано обратного, что после получения займа, ответчик Гаев С.И. произвел частичное погашение задолженности по договору: 02 июля 2016 года уплатил 1035 рублей; 03 августа 2016 года – 1035 рублей; 03 сентября 2016 года – 1035 рублей, которые правомерно зачтены истцом в счет уплаты процентов, после чего выплат не производил, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом, содержащимся в иске, а также приходными кассовыми ордерами.

Ответчик не представил суду какие-либо доказательства того, что сумма займа и проценты за пользование займом вносятся в порядке, установленном договором займа.

Исходя из этого, проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу, что расчет произведен истцом с учетом условий заключенного КПК «Содействие» и ответчиком Гаевым С.И. договора займа, соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, является арифметически верным и этот представленный истцом расчет задолженности принимается судом за основу.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по сумме займа у Гаева С.И. составляет 23 000 рублей, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа за период с 03 июня 2016 года по 03 декабря 2017 года - 14 490 рублей.

Поскольку срок возврата суммы займа и уплаты процентов наступил, обязательства ответчиком не исполнено, с Гаева С.И. в пользу КПК «Содействие» подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 23000 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 14490 рублей.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 4 договора займа, заем предоставлен Гаеву С.И. под 4,5% в месяц, начисляемых на остаток суммы займа. Следовательно, требования истца о взыскании процентов за использование займа из расчета 4,5% в месяц, которые начисляются на остаток суммы займа по договору займа (23 000 рублей), начиная с 04 декабря 2017 года и до фактического погашения задолженности, являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из условий пункта 12 договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с 03 июля 2016 года по 03 ноября 2017 года в размере 5 282,77 рублей.

Оснований для снижения неустойки по договору займа, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как находит ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в сумме 5 282,77 рублей за период с 03 июля 2016 г. по 03 ноября 2017 г., исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования КПК «Содействие» к Гаеву С.И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 10 350 рублей, суд приходит к следующему.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет понятия «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Закона).

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Согласно Соглашению об уплате членских взносов, заключенному 03 июня 2016 года КПК «Содействие» и Гаевым С.И., членский взнос, подлежащий уплате Гаевым С.И., составляет 690 рублей в месяц (п.1.2 соглашения). Оплата членского взноса производится за фактический период пользования услугами кооператива (до возврата заемных денежных средств).

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

Сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе в материалах дела отсутствуют.

Согласно Положению о членстве в кооперативе, Уставу кооператива, п.3 «Положения о порядке формирования и использования имущества УПК «Содействие», утвержденного протоколом общего собрания от 26 декабря 2014 год и протоколом правления от 30 декабря 2014 года, пайщик обязан платить членские взносы ежемесячно до возврата заемных денежных средств.

Из расчета, предоставленного КПК «Содействие», следует, что размер задолженности по членским взносам за период с 03 сентября 2016 года по 03 декабря 2017 года составляет 10 350 рублей ( с учетом уплаченных ответчиком денежных сумм в период с 02 июля 2016 года по 03 сентября 2016 года). Указанный расчет суд признает арифметически верным.

На основании изложенного требования КПК «Содействие» о взыскании с Гаева С.И. задолженности по уплате членских взносов в размере 10 350 рублей являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования КПК «Содействие» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1793,68 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Гаеву Сергею Игоревичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, членских взносов удовлетворить.

Взыскать с Гаева Сергея Игоревича в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму долга по договору займа в размере 23 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 03 июня 2016 года по 03 декабря 2017 года в размере 14 490 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 03 июля 2016 года по 03 ноября 2017 года в сумме 5 282,77 рублей, членские взносы за период с 03 сентября 2016 года по 03 ноября 2017 года в сумме 10 350 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 793,68 рублей.

Взыскать с Гаева Сергея Игоревича в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» проценты за пользование суммой займа в размере 4,5% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа по договору займа - 23 000 рублей, которая подлежит уменьшению в случае погашения основного долга, начиная с 04 декабря 2017 года и до фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Арефьева