Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3956/2022 (2-14191/2021;) от 03.12.2021

копия

дело №2-3956/2022

уид 24RS0057-01-2021-001868-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного взыскания» к Ефремовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось в суд с иском к Ефремовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 655 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 873 рубля 12 копеек. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый клуб» и Ефремовой Е.А. в офертно-акцептной форме заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора, ответчику предоставлен заем в размере 40 000 рублей на 180 дней под 207,068% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа. ООО «Финансовый клуб» уступило права (требования) по договору займа (микрозайма) ООО «Аргум», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Аргум» уступило права (требования) по договору займа (микрозайма) ООО «Агентство Судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) образовалась задолженность в размере 133 655 рублей 76 копеек, из которых 37 103 рубля 96 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 74 207 рублей 94 копейки – сумма задолженности по процентам, 22 343 рубля 86 копеек – сумма задолженности по пени. Ранее истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который был отмене по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Также истец понес расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Богомолов М.В., действует на основании доверенности, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в отсутствие представителя (л.д. 4,56,69).

Ответчик Ефремова Е.А. в судебном заседании представила письменное заявление о применении сроков исковой давности (л.д.70).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно аб. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. №230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ №151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после 1 января 2017 года.

Федеральным законом 3 июля 2016 г. №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что на основании заявки-анкеты Ефремовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый клуб» и Ефремовой Е.А. в офертно-акцептной форме заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора, ответчику предоставлен заем в размере 40 000 рублей на 180 дней под 207,068% годовых (л.д.12,8-10).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Как следует из графика платежей, предусмотрено 26 платежей в размере 1 830 рублей еженедельно, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 170 рублей 58 копеек для полного закрытия займа, общая сумма, подлежащая выплате по договору в течение срока действия по договору при надлежащем исполнении обязательств, без пролонгации договора на следующие 26 недель, составляет 76 920 рублей 58 копеек (л.д.11).

Договором потребительского микрозайма установлено, что кредитор не вправе начислять заемщику проценты, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет двухкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательств клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма применяется неустойка в виде пени, размер которой составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 Индивидуальных условий).

ООО «Финансовый клуб» свои обязательств исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику микрозайм на сумму 40 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.7).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый клуб» (цедент) и ООО «Аргум» (цессионарий) заключен договор № уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме право требования суммы денежного долга к физическим лицам – должникам, в том числе право на сумму выданного и не возвращенного займа, неуплаченные в будущие начисленные проценты и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договоров потребительского займа, заключенных цедентом с данными физическими лицами, из которых вытекает право требования возврата задолженности (л.д.21).

Согласно п. 1.2 указанного договора, сведения о должниках, о передаваемом денежном долге и о договорах потребительского займа, подтверждающих денежный долг должников, указываются в реестрах должников, являющихся приложением №1 к договору уступки права требования.

Как следует из приложения №1 к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, уступлены права требования, в том числе, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ефремовой Е.А. (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аргум» (цедент) и ООО «Агентство Судебного взыскания» (цессионарий) заключен договор № уступки требований (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, согласно списку договоров потребительского займа, указанных в приложении №1 к договору уступки (л.д.24-25).

Как следует из приложения №1 к договору уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, уступлены права требования, в том числе, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ефремовой Е.А. (л.д.26-27).

Таким образом, к ООО «Агентство Судебного взыскания» перешло право требования задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Финансовый клуб» Ефремовой Е.А.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора (оборот л.д.28).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 133 655 рублей 76 копеек, из которых 37 103 рубля 96 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 74 207 рублей 94 копейки – сумма задолженности по процентам, 22 343 рубля 86 копеек – сумма задолженности по пени (л.д.5, 6).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Разрешая заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, суд учитывает положения п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, графика платежей, договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного взыскания» обратился с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с Ефремовой Е.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 655 рублей 76 копеек (л.д.59-62,63-64).

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Ефремовой Е.А. задолженности в размере 133 655 рублей 76 копеек (л.д.65).

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.29).

Таким образом, срок исковой давности прерывался на 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и составляет 3 года 29 дней.

После отмены судебного приказа с настоящим иском в суд ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на конверте (л.д.37).

Таким образом, срок исковой давности за заявленный истцом период пропущен в полном объёме, ещё при обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При вышеназванных обстоятельствах, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Агентство Судебного взыскания» к Ефремовой Е.А. и полагает, что в их удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного взыскания» к Ефремовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 11.02.2021 года.