Постановление по делу № 5-385/2017 от 28.05.2017

Дело № 5-385/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28мая 2017 года г. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Серкова А.В., **.**.** года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу ...,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**,составленным ..., установлено, что **.**.** в ...час. Серков А.В., находясь по адресу ..., совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением представителям власти:находясь в состоянии опьянения, демонстративно, громко, безадресно, выражался грубой нецензурной, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в ... для установления личности и составления протокола об административном правонарушении ... ответил грубым отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за форменную одежд сотрудников полиции, после чего ....

Перед началом судебного разбирательства Серкову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседанииСерков А.В.виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения Серкова А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от 1000 до 2500 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что**.**.** в ...час. Серков А.В., находясь по адресу ..., совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением представителям власти.

Изложенные в протоколе факты подтверждаются письменными материалами дела: рапортом сотрудника ОБППСП, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, показаниями самого Серкова А.В., данными в судебном заседании.

Все доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Таким образом, действия Серкова А.В.подлежат квалификации по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственностьСеркова А.В., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьСеркова А.В., не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Серкову А.В. учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста Серкову А.В., предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1., 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Серкова А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ....

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ... час. **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Петрова