Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2010 ~ М-1682/2010 от 30.09.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2010 года г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Астаховой Г. Ф.,

при секретаре Попковой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Акимову Н.А. Акимовой Н.В., Сафроновой С.А., Анцеву Н.Ю., Родиной Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Акимову Н. А., Акимовой Н. В., Сафроновой С. А., Анцеву Н. Ю., Родиной Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 13.05.2008 года между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Акимовым Н. А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1300000 рублей на срок по 13.05.2013 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 16 % годовых с возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячно в соответствии с Графиком погашения. В обеспечение исполнения Акимовым Н. А. обязательств по указанному кредитному договору, открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» были заключены договоры поручительства Номер обезличен от 13.05.2008 года с Акимовой Н. В., Номер обезличен от 13.05.2008 года с Сафроновой С. А., Номер обезличен от 13.05.2008 года с Анцевым Н. Ю., Номер обезличен от 13.05.2008 года с Родиной Н. А. Указал, что кредитным договором, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основанного долга и уплате процентов предусмотрена уплата неустойки. Истец ссылался на то, что по условиям договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случае ухудшения финансового состояния заемщика. Указал, что общая сумма, выплаченная заемщиком Акимовым Н. А. по кредитному договору, составила 194121 рубль 55 копеек. Ссылался на то, что с ноября 2008 года Акимов Н. А. ненадлежащее исполнял обязанности по гашению основного долга и процентов по кредитному договору. Задолженность Акимова Н. А. по состоянию на 25.09.2010 года составляет 1576510 рублей 55 копеек, в том числе: 1226953 рубля 80 копеек - основной долг по кредиту, 348732 рубля 03 копейки - проценты за пользование кредитом, 537 рублей 84 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день просрочки, 286 рублей 88 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день просрочки. На письменные требования банка от 12.07.2010 года о досрочном погашении долга по кредитному договору в полном объеме, исполнения от ответчиков не последовало. Просило расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 13.05.2008 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Акимовым Н. А., взыскать солидарно с Акимова Н. А., Акимовой Н. В., Сафроновой С. А., Анцева Н. Ю., Родиной Н. А. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1576510 рублей 55 копеек, в том числе: 1226953 рубля 80 копеек - основной долг по кредиту, 348732 рубля 03 копейки - проценты за пользование кредитом, 537 рублей 84 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 286 рублей 88 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. Также просило взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20082 рубля 55 копеек.

Затем, в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец уточнил заявленные требования, увеличив их размер. По основаниям, изложенным в иске, просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков задолженность по данному кредитному договору, которая по состоянию на 20.10.2010 года составила 1589956 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20082 рубля 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» по доверенности - Булыгин В. И. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Акимовым Н.А., взыскать солидарно с Акимова Н. А., Акимовой Н. В., Сафроновой С. А., Анцева Н. Ю., Родиной Н. А. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.10.2010 года в сумме 1589956 рублей 62 копейки, в том числе: 1226953 рубля 80 копеек - основной долг по кредиту, 362178 рублей 10 копеек - проценты за пользование кредитом, 537 рублей 84 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 286 рублей 88 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. Также просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20082 рубля 55 копеек.

Ответчики Акимов Н. А., Акимова Н. В., Сафронова С. А., Анцев Н. Ю., Родина Н. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения на иск не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.05.2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Акимовым Н. А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1300000 рублей на срок по 13.05.2013 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 16 % годовых.

Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), подписан сторонами, а следовательно, соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.1 кредитного договора Номер обезличен от 13.05.2008 г. предусмотрено, что кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Во исполнение данного условия договора, 13.05.2008 года ОАО «Промсвязьбанк» перечислило на лицевой счет Акимова Н. А. денежную сумму в размере 1300000 рублей, исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем списания банком денежных средств со счета заемщика в дату очередного платежа согласно Графику, для чего заемщик обязан обеспечить наличие на своем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа (пункты 2.2, 2.5, 5.3 кредитного договора).

Как следует из пункта 5.4 указанного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заемщик обязан уплатить неустойку в размере 16 % годовых за весь период просрочки от обусловленных договорам сроков погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения обязательств по уплате процентов, заемщик обязан уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки.

Пунктом 6.1 кредитного договора Номер обезличен от 13.05.2008 г. установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, а также в иных случаях, предусмотренных договором.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение Акимовым Н. А. своих обязательств по гашению основанного долга и процентов по указанному кредитному договору.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 13.05.2008, в результате ненадлежащего исполнения Акимовым Н. А. обязательств по данному договору, образовалась задолженность по состоянию на 20.10.2010 г. в размере 1589956 рублей 62 копейки, из которых: 1226953 рубля 80 копеек - основной долг (сумма кредита), 362178 рублей 10 копеек - проценты за пользование кредитом, 537 рублей 84 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день просрочки, 286 рублей 88 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день просрочки платежа.

В соответствии с условиями договоров поручительства физических лиц от 13.05.2008 г. Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, заключенных банком с Акимовой Н. В., Сафроновой С. А., Анцевым Н. Ю. и Родиной Н. А., поручители обязались перед банком солидарно отвечать за исполнение Акимовым Н. А. всех его обязательств перед банком по кредитному договору от 13.05.2008 г. Номер обезличен, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Как усматривается из указанных договоров поручительства, их условия были приняты Акимовой Н. В., Сафроновой С. А., Анцевым Н. Ю. и Родиной Н. А., о чем свидетельствуют их подписи на договорах.

Согласно положений статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением Акимовым Н. А. обязательств, предусмотренных кредитным договором, ОАО «Промсвязьбанк» письмами от 12.07.2010 г. за Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен предъявило заемщику Акимову Н. А., а также поручителям Акимовой Н. В., Сафроновой С. А., Анцеву Н. Ю. и Родиной Н. А. требования о досрочном возврате кредита в полном объеме в срок до 16.08.2010 г. Однако задолженность Акимова Н. А. перед банком в установленный срок погашена не была.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора и договоров поручительства ответчики Акимов Н. А., Акимова Н. В., Сафронова С. А., Анцев Н. Ю. и Родина Н. А. суду не представили.

Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий кредитного договора, гашение основного долга и начисленных по кредитному договору процентов Акимовым Н. А. не производится.

Исходя из условий заключенных кредитного договора и договоров поручительства, суд считает исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании солидарно с Акимова Н. А., Акимовой Н. В., Сафроновой С. А., Анцева Н. Ю., Родиной Н. А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 1589956 рублей 62 копейки, в том числе: 1226953 рубля 80 копеек - основной долг по кредиту, 362178 рублей 10 копеек - проценты за пользование кредитом, 537 рублей 84 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 286 рублей 88 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При установленных обстоятельствах, суд находит допущенные Акимовым Н. А. нарушения условий кредитного договора существенными и на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает также возможным расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 13.05.2008 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Акимовым Н. А.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20082 рубля 55 копеек в пользу ОАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, с Акимова Н. А., Акимовой Н. В., Сафроновой С. А., Анцева Н. Ю. и Родиной Н. А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 67 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Акимовым Н.А..

Взыскать солидарно с Акимовым Н.А., Акимовой Н.В., Сафроновой С.А., Анцеву Н.Ю., Родиной Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1589956 (один миллион пятьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 62 копейки, в том числе: 1226953 (один миллион двести двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 80 копеек в счет основного долга по кредитному договору, 362178 (триста шестьдесят две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 10 копеек в счет процентов за пользование кредитом, 537 (пятьсот тридцать семь) рублей 84 копейки в счет неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита, 286 (двести восемьдесят шесть) рублей 88 копеек в счет неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Взыскать с Акимовым Н.А., Акимовой Н.В., Сафроновой С.А., Анцеву Н.Ю., Родиной Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4116 (четыре тысячи сто шестнадцать) рублей 51 копейка с каждого.

Взыскать с Акимовым Н.А., Акимовой Н.В., Сафроновой С.А., Анцеву Н.Ю., Родиной Н.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 (тринадцать) рублей 45 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий