Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2964/2010 ~ М-3006/2010 от 11.10.2010

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08ноября2010года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи                                               Граненкина В.П.,

при секретаре                                                                            Вишняковой Р.В.,

с участием истца Митиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2964/2010по иску <данные изъяты> к Митиной Оксане Викторовне о возмещении ущерба,причиненного в дорожно-транспортном происшествии,в порядке суброгации,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

        Открытое акционерное общество <данные изъяты> (далее по тексту решения - <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Митиной О.В.и просит взыскать с ответчика,в порядке суброгации,54745рублей в счёт возмещения ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту решения-ДТП),1842рубля35копеек государственной пошлины,которая была оплачена при обращении с иском в суд.

        Исковые требования ОАО СК «Прогресс-Гарант» обосновывает тем,что19октября2008года в районе <адрес> пролетариата в г.Красноярске произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Королла»,государственный номер А910ТУ,под управлением Митиной О.В.и «Форд С-Мах»,государственный номер У396ХЕ,под управлением Кондратенко С.В.В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Форд С-Мах» причинён ущерб.Постановлением24ММ №378421по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД УВД по Центральному району г.Красноярска от29октября2008года установлено нарушение пункта8.9Правил дорожного движения РФ в действиях Митиной О.В.,в действиях Кондратенко С.В.нарушений Правил дорожного движения РФ не выявлено.Автомобиль «Форд С-Мах»,государственный номер У396ХЕ,на момент ДТП был застрахован в <данные изъяты> на основании «Комплексных правил страхования средств наземного транспорта» по полису страхования №Ф24-0105.Согласно заказу-наряду №от10ноября2008года и акта №8-00020529от25февраля2009года <данные изъяты>стоимость работ по ремонту автомобиля «Форд С-Мах»,государственный номер У396ХЕ,составила174745рублей.Истец,признав данное происшествие страховым случаем,перечислил в ООО «ФЦ Редут» за ремонт автомобиля «Форд С-Мах»,государственный номер У396ХЕ,указанную сумму платежными поручениями №125от27января2009года и №569от09июня2009года.Таким образом,право требования,которое собственник автомобиля «Форд С-Мах»,государственный номер У396ХЕ,имел к Митиной О.В.,ответственной за убытки,перешло к <данные изъяты> по суброгации на основании ст.965ГК РФ.Гражданская ответственность Митиной О.В.на сумму в120000рублей застрахована в <данные изъяты> по страховому полису ААА №0136431471.Поскольку <данные изъяты> возместило ущерб в размере120000рублей в соответствии со ст.7ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,истец просит взыскать с Митиной О.В.разницу,которая составляет54745рублей.

            В судебное заседание представитель истца не явился,просят о рассмотрении гражданского дела без их участия.

            Третьи лица в суд также не явились,о дате,месте и времени рассмотрения дела были судом извещены надлежащим образом.

            Ответчик Митина О.В.в судебном заседании исковые требования не признала,указывая на то,что она не согласна с размером ущерба,который считает завышенным,поскольку в результате ДТП автомобиль второго участника Кондратенко был поврежден незначительно.Не отрицает того,что она лично присутствовала при осмотре транспортного средства,в ходе которого были зафиксированы повреждения на автомобиле «Форд С-Мах»; в настоящее время доказательств,опровергающих сумму ущерба истца,представить не может.

          Суд,заслушав ответчика,исследовав материалы гражданского дела,находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

          Так согласно ст.965ГК РФ,если договором имущественного страхования не предусмотрено иное,к страховщику,выплатившему страховое возмещение,переходит в пределах выплаченной суммы право требования,которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,ответственному за убытки,возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1072ГК РФ,юридическое лицо или гражданин,застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья931,пункт1статьи935),в случае,когда страховое возмещение недостаточно для того,чтобы полностью возместить причиненный вред,возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

          Из представленных доказательств следует,что19октября2008года в районе <адрес> пролетариата в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Королла»,государственный номер А910ТУ,которым управляла Митина О.В.,и «Форд С-Мах»,государственный номер У396ХЕ,под управлением Кондратенко С.В.В результате ДТП автомобилю «Форд С-Мах»,государственный номер У396ХЕ,причинен ущерб на сумму в174745рублей,без учёта износа автомобиля,а с учётом износа поврежденного автомобиля-161674рубля41копейка,что подтверждается сметой стоимости ремонта автомобиля «Форд С-Мах» (л.д.80,81).Постановлением24ММ №378421по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД УВД по Центральному району г.Красноярска от29октября2008года установлено нарушение пункта8.9Правил дорожного движения РФ в действиях Митиной О.В.,в действиях Кондратенко С.В.нарушений ПДД РФ не установлено.

           В судебном заседании ответчик Митина О.В.своей вины в совершении ДТП не отрицает.

          Автомобиль «Форд С-Мах»,государственный номер У396ХЕ,на момент ДТП был застрахован в <данные изъяты> на основании «Комплексных правил страхования средств наземного транспорта» по полису страхования №Ф24-0105. Истец - <данные изъяты>»,признав данное происшествие страховым случаем,перечислило в ООО «ФЦ Редут» за ремонт автомобиля «Форд С-Мах»,государственный номер У396ХЕ,платежным поручением №125от27января2009года140260рублей и №569от09июня2009года34485рублей (л.д.14,15).После этого,право требования,которое собственник автомобиля «Форд С-Мах»,государственный номер У396ХЕ,имел к Митиной О.В.,ответственной за убытки,перешло к истцу- <данные изъяты>

           Согласно ст.7ФЗ от25апреля2002года №40-ФЗ ( ред.от30.12.2008г.,с изм.от28.02.2009г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,страховая сумма,в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,составляет:а) в части возмещения вреда,причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего,не более160тысяч рублей; б) в части возмещения вреда,причиненного имуществу нескольких потерпевших,не более160тысяч рублей; в) в части возмещения вреда,причиненного имуществу одного потерпевшего,не более120тысяч рублей.

          Доводы Митиной О.В.о том,что размер реального материального ущерба является завышенным,в судебном заседании своего подтверждения не нашли и стороной ответчика какими-либо доказательствами не обоснованы.

             При этом,как следует из акта осмотра транспортного средства №/п,составленного с участием Митиной О.В.и второго участника ДТП Кондратенко С.В.,на автомобиле,которым управлял последний,зафиксированы следующие повреждения:бампер передний разбит в левой части,диск колеса (литой) деформирован - требуется замена; дверь передняя левая деформирована с нарушением ребер жесткости - требуется замена; накладка упорная дверная передняя левая - нарушено лакокрасочное покрытие - требуется окраска; дверь задняя левая деформирована с изломом ребер жесткости - требуется замена; накладка упорная дверная задняя левая - глубокие задиры - требуется замена; крыло заднее левое деформировано в нижней части - требуется ремонт; порог левый деформирован - требуется ремонт; стойка панели боковины левой средней деформирована в нижней части - требуется ремонт (л.д.71).Перечня перечисленных повреждений в судебном заседании Митина О.В.не оспаривает,и они соотносятся с извещением о ДТП,которое заполнено Митиной О.В.и Кондратенко С.В.после ДТП (л.д.72),а также со сметой стоимости ремонта (восстановления) автомобиля «Форд С-Мах» (л.д.80,81).Указанной сметой,составленной ООО «Фортуна-Эксперт»,стоимость материального ущерба,с учётом износа поврежденного транспортного средства «Форд С-Мах»,определена в размере161674рубля41копейки.Сумма в размере174745рублей,которая оплачена истцом за ремонт автомобиля,определена без учёта износа транспортного средства «Форд С-Мах»,следовательно,с ответчика Митиной О.В.подлежит взысканию лишь сумма реально причиненного ущерба в размере41674рубля41копейка,которая составляет разницу между суммой в размере161674рублей41копейки (сумма материального ущерба,определенная сметой) и суммой в размере120000рублей (сумма,выплаченная страховой компанией ООО «Росгосстрах» за Митину О.В.,застраховавшую свою автогражданскую ответственность).                 

Согласно ст.56ГК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе всего судебного разбирательства по делу Митина О.В.не представила доказательств иной суммы причиненного материального ущерба.Доказательства же,представленные истцом,у суда сомнений не вызывают,поскольку они являются достоверными,составлены с участием самой Митиной О.В.Истцом еще03августа2009года в адресу Митиной О.В.была направлена претензия о выплате54745рублей-разницы выплаченного страхового возмещения (л.д.18),однако,Митина О.В.до обращения истца в суд с иском,ущерб не возместила,альтернативной стоимости ущерба не представила,как при заочном рассмотрении дела,так и при явочном разрешении иска.       

            В соответствии со ст.98ГПК РФ,с ответчика Митиной О.В.также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина,оплаченная истцом при подаче иска,пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований,в размере1450рублей23копеек,в соответствии с положения ст.333.19НК РФ.

            На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд            

                                                         Р Е Ш И Л :

            Взыскать с Митиной Оксаны Викторовны в пользу <данные изъяты> 41674рубля41копейку в счёт возмещения материального ущерба и1450рублей23копейки судебных издержек,а всего43124рубля64копейки.

Решение может быть обжаловано в течение10дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска.

                                     Судья:                                     Граненкин В.П.