Дело№1-211/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного делая и применении меры уголовно-правового характера
05 декабря 2016 года г. Канск
Канский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,
при секретаре- Рыковой Е.В.,
с участием прокурора Брянской А.С.,
обвиняемого Ионкина В.И.,
защитника - адвоката Наследникова В.Н., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ионкина Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, военного пенсионера, инвалида, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа |
УСТАНОВИЛ:
В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлено, Ионкин В.И., находясь по адресу: <адрес>, согласно устной договоренности с Потерпевший №1, для производства ремонтных работ и последующей продажи, получил от ранее знакомой Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> синего цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащий последней. Согласно договоренности между Потерпевший №1 и Ионкиным В.И., денежные средства от продажи указанного автомобиля, Ионкин обязан был передать ФИО9, за вычетом денежных средств, затраченных на ремонт автомобиля. В ДД.ММ.ГГГГ года, Ионкин В.И., согласно устной договоренности, находясь в <адрес> продал указанный автомобиль ФИО6, без производства ремонтных работ за 33000 рублей. При покупке автомобиля ФИО1 ФИО10. передал ФИО1 денежные средства в сумме 15000 рублей, оговорив, что будет производить ремонт автомобиля в счет стоимости автомобиля. На ремонт автомобиля ФИО6 были затрачены денежные средства в сумме 18000 рублей. После продажи автомобиля, в ДД.ММ.ГГГГ года ( точная дата следствием не установлена), в дневное время, Ионкин В.И., находясь у себя дома, по адресу <адрес>, осознавая, что полученные от продажи автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 деньги в сумме 15000 рублей вверены ему, понимая, что распоряжаться ими по своему усмотрению он не имеет права, с целью незаконного обогащения, осуществляя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем присвоения похитил вышеуказанный денежные средства в сумме 15000 рублей, обратив их в свою собственность. Похищенными денежными средствами Ионкин В.И. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
В суд поступило постановление следователя о прекращении в отношении обвиняемого Ионкина В.И. уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера, в соответствии со ст.76.2 УК РФ в виде судебного штрафа.
В судебном заседании Ионкин В.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснил, обстоятельства совершенного преступления. Ущерб возместил в полном размере, является военным пенсионером по инвалидности, размер пенсии составляет 15000 рублей, на иждивении находится супруга, которая является <данные изъяты>. Против прекращения уголовного дела не возражает, в содеянном искренне раскаивается.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в суде, что причиненный ей материальный ущерб в размере 15000 рублей Ионкин В.И. возместил, с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением судебного штрафа она согласна.
Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа поддержал.
Государственный обвинитель возражений против прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ не высказал.
В порядке исследования личности Ионкина В.И. судом исследованы: справка по лицу в отношении Ионкина В.И., справка о результатах проверки на судимость, справка-характеристика, согласно которых Ионкин В.И. к уголовной ответственности не привлекался, не судим, характеризуется удовлетворительно ( л.д.109, л.д.110, л.д.111).
Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы является психически здоровым человеком ( л.д.92-94).
Суд, заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку Ионкин В.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал и раскаялся, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб и потому применение меры уголовно-правового характера в соответствии со ст.76.2 УК РФ, будет способствовать его исправлению, без применения в отношении него уголовного наказания.
Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения Ионкина В.И. и его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ионкина ФИО11 обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера, предусмотренную ст.76.2 УК РФ - судебный штраф в размере 10000(десять тысяч) рублей. Установить срок уплаты штрафа - пять месяцев с момента вступления постановления суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ионкину В.И. отменить.
Вещественные доказательства :
- Автомобиль ВАЗ <данные изъяты> г/н №, СТС № №,ПТС № оставить у ФИО6;
- Копию ПТС <адрес> оставить в материалах уголовного дела.
Разъяснить Ионкину В.И., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В.Гришанина