Решение по делу № 33-4824/2020 от 20.03.2020

Судья Северина Н.А. дело № 33-4824/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Алябьева Д.Н.,

судей Мороха Е.А., Лисовского А.М.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2020 по иску Легких Веры Петровны к Прокофьеву Сергею Владимировичу, Чепрасовой Виктории Викторовне, Стрельцовой Ирине Сергеевне о признании права собственности, признании недействительными сделок, свидетельств о праве на наследство и записей в Едином государственном реестре недвижимости,

по апелляционной жалобе с дополнениями Легких Веры Петровны на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 17 января 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Мороха Е.А., судебная коллегия по гражданским делам

у с т а н о в и л а:

Легких В.П. обратилась в суд с иском к Прокофьеву С.В., Чепрасовой В.В., Стрельцовой И.С. о признании права собственности, признании недействительными сделок, свидетельств о праве на наследство и записей в Едином государственном реестре недвижимости.

В обоснование требований указала, что 7 марта 2011 г. умерла её мать, после смерти которой имелись 3 наследника по закону: она, <.......> и Чепрасова В.В. Наследство состояло из: 5/8 долей спорной квартиры, 1/16 жилого <адрес> и 1/4 доли спорного земельного участка. Ей и двум другим наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/3 долю наследственного имущества. Своё право на недвижимое имущество она зарегистрировала в установленном законом порядке. 24 сентября 2012 г. <.......> подарил своей дочери Стрельцовой И.С. 1/3 долю спорной квартиры, которая продала указанную долю 27 апреля 2015 г. Прокофьеву С.В.

В июле 2019 г. в спорной квартире она обнаружила завещание своей матери <.......>., составленное 7 мая 2001 г., согласно которому всё имущество умершая завещала ей. Полагает, что все выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону являются недействительными, как и записи о регистрации права, а договоры дарения и купли-продажи доли спорной квартиры – ничтожными, а она является единственным наследником всего наследственного имущества, оставшегося после смерти матери – <.......>

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд признать за ней право собственности: на 5/8 долей <адрес> <адрес>, на 1/16 долю жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, на 1/4 долю земельного участка № <...> в СНТ «Приморье», признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 1 марта 2012г. временно исполняющим обязанности нотариуса г.Волгограда <.......> на 1/3 долю от 5/8 долей <адрес> <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от 1/16 доли в праве собственности на жилой <адрес>, выданное 26 ноября 2014г. нотариусом г.Волгограда Цыкунковой И.Б., свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от 1/4 доли в праве собственности на земельный участок № <...> площадью <.......> расположенный по адресу: <адрес> <адрес> выданное 16 ноября 2014г. нотариусом г.Волгограда <.......>, признать недействительными записи ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области, совершенные: 25 июня 2012г. о регистрации права собственности на 1/3 долю <адрес> за № <...>, 26 ноября 2014г. о регистрации права собственности на 1/12 долю жилого <адрес> за № <...>, 9 декабря 2014г. о регистрации права собственности на 1/3 долю земельного участка площадью <.......> в СНТ «Приморье» за № <...>, от 27 февраля 2012г. о регистрации за Чепрасовым С.П. права собственности на 1/3 долю <адрес> <адрес> <адрес> за № <...>, признать ничтожным договор дарения 1/3 доли <адрес> <адрес>, заключенный 24 сентября 2012г. между <.......>. и Стрельцовой И.С., признать ничтожным договор купли-продажи 1/3 доли <адрес> <адрес>, заключенный 27 апреля 2015г. между Стрельцовой И.С. и Прокофьевым С.В., признать недействительными: записи № <...> от ДД.ММ.ГГГГг. о регистрации права за Стрельцовой И.С. на 1/3 долю <адрес> <адрес> <адрес>, записи № <...> от ДД.ММ.ГГГГг. о регистрации права за Прокофьевым С.В. на 1/3 долю <адрес> <адрес>.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, Легких В.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой с дополнениями, в которых просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит дело подлежащим возвращению в суд по следующим основаниям.

В силу гражданского процессуального закона решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (статья 320 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела Легких В.П. подана в суд первой инстанции апелляционная жалоба с дополнениями на решение суда от 17 января 2020 года, по которому дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции.

В период нахождения дела в суде апелляционной инстанции из Тракторозаводского районного суда г. Волгограда поступило сообщение о возвращении дела в районный суд для вынесения дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Поскольку в суд апелляционной инстанции поступило заявление о снятии с рассмотрения апелляционной жалобы и возвращении дела в районный суд, данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы с дополнениями Легких В.П., в связи с чем, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения судом требований статьи 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 327 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску Легких Веры Петровны к Прокофьеву Сергею Владимировичу, Чепрасовой Виктории Викторовне, Стрельцовой Ирине Сергеевне о признании права собственности, признании недействительными сделок, свидетельств о праве на наследство и записей в Едином государственном реестре недвижимости, по апелляционной жалобе с дополнениями Легких Веры Петровны на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 17 января 2020 года возвратить в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда для выполнения судом требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: