Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-458/2023 от 26.06.2023

Дело № 5-458/2023

73RS0004-01-2023-003110-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2023 года         город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    Трофимова Альберта Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

    24.06.2023 в 15.30 час. Трофимов А.В., находясь в магазине «Гулливер» по адресу: <адрес>, учинил скандал в отношении продавца ФИО9., в ходе которого выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправой, громко кричал, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Трофимов А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, в содеянном не раскаивался, пояснил, что действительно украл бутылку вина.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть административный материал в ее отсутствии.

Должностное лицо ФИО11 в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2023 в 15.30 час. Трофимов А.В., находясь в магазине «Гулливер» по адресу: <адрес>, учинил скандал в отношении продавца ФИО12., в ходе которого выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправой, громко кричал, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения Трофимовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, несмотря на не признание им своей вины, подтверждается доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 24.06.2023;

- рапортом ст.полицейского № по г.Ульяновску от 24.06.2023;

- протоколом о доставлении от 24.06.2023, где установлено, что Трофимов А.В. доставлен в помещение ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска для составления протокола об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО13., согласно которым ранее неизвестный ей мужчина - Трофимов А.В. выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, оскорблял, угрожал физической расправой, на неоднократные замечания с требованием прекратить свои действия, не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО14. от 24.06.2023, согласно которым Трифонов А.В. выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО15., угрожал физической расправой, оскорблял, на неоднократные замечания с требованием прекратить свои действия, не реагировал;

- заявлением ФИО16 от 24.06.2023, в которых просит привлечь неизвестного мужчину к административной ответственности, который учинил скандал в помещении магазина по адресу: <адрес>, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал;

- письменными объяснениями Трофимова А.В. от 24.06.2023, не оспаривавшего факт совершения административного правонарушения, поскольку находясь в магазине «Гулливер» по адресу: <адрес>, учинил скандал с персоналом, ругался нецензурной бранью в их адрес.

Оснований ставить под сомнение правильность и объективность составленных процессуальных документов у суда не имеется.

Перечисленные выше письменные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, исследованные доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и полностью изобличают Трофимова А.В. в содеянном.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, прихожу к выводу о виновности Трофимова А.В. в инкриминируемом деянии и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников правоохранительных органов Трофимов А.В. не заявлял, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные о личности Трофимова А.В., его отношение к содеянному.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности Трофимова А.В., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, отсутствие у него официального заработка и места работы, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественная безопасность и общественный порядок и действия Трофимова А.В., демонстративно проявившего пренебрежение общественной нравственности в магазине «Гулливер» по адресу: <адрес>, в отношении ранее не знакомого продавца данного магазина, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, поскольку в данной ситуации назначение административного наказания в виде административного штрафа будет являться не справедливым и не отвечающим степени общественной опасности содеянного.

Руководствуясь ст.ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 10 ░░░░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░