Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2020 (2-4091/2019;) ~ М-3859/2019 от 26.12.2019

Гражданское дело № 2-715/2020 (УИД 24RS0028-01-2019-0047-85-04)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Красноярск                                  20 февраля 2020 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Борониной К.Н. с участием:

истца – прокурора Смицкого И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска к Васюцкой ФИО6 о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

установил:

прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в суд к Васюцкой С.Н. с требованием о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

В исковом заявлении указано, что Васюцкая С.Н. является собственником <адрес>. В силу действующих норм техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры.

В ходе прокурорской проверки получены сведения о том, что специалисты АО «Красноярсккрайгаз» с целью осмотра внутриквартирного газового оборудования не смогли попасть в квартиру ответчиков. Техническое состояние внутриквартирного оборудования в вышеуказанном жилом помещении не известно, что создаёт угрозу безопасности неопределённого круга лиц, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций.

Учитывая данные обстоятельства, прокурор Кировского района г. Красноярска просит суд возложить на собственника <адрес> – Васюцкую С.Н. обязанность в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в названном жилом помещении техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации (л.д. 2-5).

В судебном заседании истец – прокурор Смицкий И.Е. требование поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске, дал согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Васюцкая С.Н. в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (л.д. 32).

Третьи лица ООО УК «Жилищные системы Красноярска», АО «Красноярсккрайгаз» своих представителей в судебное заседание не направили, уведомлены надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений (л.д. 31, 33).

Поскольку участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, суд, учитывая мнение истца, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Исходя из п. 2 ст. 543 ГК РФ, законом или иным правовым актом может быть установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии.

В силу абз. 3 п. 3, п.п. «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549) гражданин (абонент) – потребитель газа обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Таким образом, на граждан, являющихся потребителями газа, возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования. Согласно Постановлению Правительства РФ от 14.05.2013 г. № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» обслуживание внутриквартирного газового оборудования должно производиться не реже 1 раза в год.

В судебном заседании установлено, что Васюцкая С.Н. является собственником <адрес> (л.д. 8-9).

Дом, в котором проживает ответчик, является газифицированным, что следует из договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и информации, предоставленной прокурором (л.д. 7, 11-12).

Согласно сведениям, предоставленным АО «Красноярсккрайгаз», собственник <адрес> до настоящего времени не провёл техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования (л.д. 7, 30).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что техническое состояние газового оборудования, расположенного в квартире ответчика неизвестно, а его обслуживание в установленный срок не произведено.

В такой ситуации эксплуатация газового оборудования в квартире Васюцкой С.Н. может привести к возникновению аварийных ситуаций, связанных с утечками и взрывом газа в многоквартирном доме, что недопустимо.

Поскольку объективно существует вероятность возникновения аварийной ситуации, а ответчик не обеспечила техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в установленный срок, суд находит требования прокурора обоснованными.

Васюцкую С.Н. следует обязать выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по <адрес> с привлечением специализированной организации.

Предложенный прокурором срок исполнения обязанности (в течение двадцати дней со дня вступления в законную силу решения суда) суд находит разумным, поскольку указанного промежутка времени будет объективно достаточно для исполнения возлагаемой обязанности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярск к Васюцкой ФИО7 удовлетворить.

Обязать Васюцкую ФИО8 в течение двадцати дней со дня вступления решения в законную силу выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного <адрес> с привлечением специализированной организации.

Разъяснить ответчику Васюцкой ФИО9, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                 Измаденов А.И.

Решение суда в окончательной форме принято 27.02.2020 г.