Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-24/2011 от 25.01.2011

№ 1-24/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                                   И.А. Махаева,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Суровикинского района Волгоградской области                                               Д.В. Гребёнкина,

обвиняемого                                                                                 В.А. Никулина,

защитника                                                                                  И.С. Макаровой,

представившего удостоверение № 1009 и ордер № 09-109688 от 08.02.2011 года,

потерпевшего                                                                         П.,

при секретаре судебного заседания                                             Е.В. Луневой,

в г. Суровикино Волгоградской области                         8 февраля 2011 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Никулина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никулин А.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2010 года в первой половине дня Никулин В.А. рыбачил на берегу залива <адрес>, где заметил на воде в зарослях камыша алюминиевую лодку №, принадлежащую П., и решил её похитить. Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, в тот же день в 20 часов 00 минут Никулин В.А. сказал своему знакомому Л. о том, что приобрёл алюминиевую лодку и попросил помочь в её транспортировке с залива <адрес> в стан <адрес>, при этом о своих истинных намерениях обвиняемый Л. не сообщил. Продолжая осуществлять задуманное, Никулин В.А. на личном автомобиле ГАЗ-53 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> приехал на берег залива <адрес>, откуда с помощью Л., в отношении которого уголовное преследование прекращено, тайно похитил алюминиевую лодку № весом 142 кг, стоимостью 8000 рублей. После этого обвиняемый отвез лодку в стан <адрес> для её последующего использования и, таким образом, распорядился данным имуществом. В результате совершения преступления потерпевшему П. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указав, что ущерб ему возмещен полностью, претензий к обвиняемому не имеет, примирился с ним. Обвиняемый Никулин В.А. и его защитник Макарова И.С. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав обвиняемого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Никулин В.А. совершил деяние, которое квалифицируется как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ такое деяние считается преступлением средней тяжести.

Обвиняемый ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, то есть Никулин В.А. относится к категории лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести.

Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением П., потерпевший с обвиняемым примирились.

При наличии указанных обстоятельств, при условии соблюдения требований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Никулина В.А., удовлетворив ходатайство потерпевшего.

После вступления постановления в законную силу судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом. В соответствии с п.п. 4,6 ч.3 ст.81 УПК РФ алюминиевая лодка № с государственным регистрационным номером № и автомобиль ГАЗ-53 с государственным регистрационным знаком № подлежат возврату владельцам.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Никулина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную Никулину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: алюминиевую лодку № с государственным регистрационным номером №, хранящуюся у потерпевшего П., оставить по принадлежности П.; автомобиль ГАЗ-53 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у обвиняемого Никулина В.А., оставить по принадлежности Никулину В.А..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                                                                                И.А. Махаев