Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2015 от 12.11.2015

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск 10 декабря 2015 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре Денисюк В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Соликамска Красильниковой Л.В.,

подсудимого Ряпосова Д.С.,

защитника – адвоката Норина А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ряпосова Д.С., родившегося <дата> в городе <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <...>, <данные изъяты> судимого:

<дата> <данные изъяты> по ст. 162 ч.2, 64 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожденного <дата> условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 29 дней;

<дата> <данные изъяты> по ст. 166 ч.2 п. «в», 70 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного <дата> условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от <дата> на не отбытый срок 20 дней;

<дата> <данные изъяты> по ст. 228 ч.2 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Ряпосов Д.С., сознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> в период до <данные изъяты> часов в <...> у Ряпосова Д.С., допускающего немедицинское употребление наркотических средств, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – героин - в значительном размере без цели сбыта.

Исполняя задуманное, зная, что неустановленное лицо в <...> занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин, бесконтактным способом путем закладок, Ряпосов Д.С. <дата> в дневное время посредством мобильного телефона обратился к последнему с просьбой продать ему наркотическое средство героин, на что неустановленное лицо ответило согласием, согласовав с Ряпосовым Д.С. место совершения сделки, а также количество и стоимость приобретаемого наркотического средства - героин.

Реализуя свой преступный умысел Ряпосов Д.С., действуя согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, <дата> в период времени до <данные изъяты> часов в <...> в неустановленном следствием месте незаконно приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом наркотическое средство - «смесь, в состав которой входит героин» в значительном размере, массой не менее 0,880 грамма, которое незаконно хранил в <данные изъяты> до момента изъятия.

<дата> около <данные изъяты> часов у <...> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» Ряпосов Д.С. был задержан и незаконно хранящееся у него наркотическое средство-«смесь, в состав которой входит героин» в значительном размере, массой 0,880 грамма изъято в ходе досмотра транспортного средства проведенного <дата> в период с <данные изъяты> часов у <...>.

Своими действиями Ряпосов Д.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Ряпосов Д.С. с предъявленным обвинением согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает данные о личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», суд также учитывает инвалидность матери, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельство, смягчающее наказание – чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей; обстоятельство, отягчающее наказание – содержащийся в его действиях рецидив преступлений, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно только в условиях реального наказания в виде лишения свободы, и оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется. Оснований для применения правил ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено до вынесения приговора от <дата> по ст. 228 ч.2 УК РФ, то в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание следует частично сложить с наказанием, назначенным по предыдущему приговору.

Поскольку окончательное наказание назначено по совокупности с приговором <данные изъяты> от <дата> за преступление по ч.2 ст. 228 УК РФ, которое является тяжким преступлением, а также учитывая, что ранее Ряпосов был осужден два раза также за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то на основании п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях Ряпосова содержится особо опасный рецидив.

    В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ Ряпосову следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив.

Наказание следует назначить на срок с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ.

Действие Постановления «Об объявлении амнистии» от 25.04.2015 года не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, содержащихся в п. 13 Постановления, где указано, что действие постановления не распространяется на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ряпосова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Ряпосову Д.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок с <дата>, с момента избрания меры пресечения.

Зачесть в срок частичное отбытие наказания по приговору <данные изъяты> от <дата> – с <дата> по <дата>.

Избрать Ряпосову по данному уголовному делу меру пресечения – содержание под стражей.

Вещественное доказательство – банковские чеки, хранящиеся в <данные изъяты>, хранящееся в <данные изъяты> – уничтожить.

Освободить Ряпосова Д.С. от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая М.И.Цырулева