Решение по делу № 2-221/2018 (2-2477/2017;) ~ М-2535/2017 от 25.12.2017

Дело № 2-221/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года                                                             город Соликамск

       Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

с участием ответчика Ивановой Н.И.,

представителя ответчика Караваевой Т.И.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агенство» к Ивановой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агенство» (далее ООО «Югорское коллекторское агенство»), обратилось в суд с иском к Ивановой Н.И., указав, что <дата> между <данные изъяты> и Ивановой Н.И. был заключен кредитный договор № №, которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления. Согласно условиям кредитного договора заемщик Иванова Н.И. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. <дата> <данные изъяты> уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО ««Югорское коллекторское агенство» по договору уступки прав (требований) № На момент заключения договора цессии сумма основного долга Ивановой Н.И. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается Приложением № к договору цессии. Ссылаясь на положения ст. ст. 307,382, 384,819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Ивановой Н.И. задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 127 910 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 758 руб. 22 коп.

       Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агенство» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении искового заявления без участия представителя ООО «Югорское коллекторское агенство».

       Ответчик Иванова Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

       Представитель ответчика Караваева Т.И., действующая на основании устного заявления ответчика, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержала ходатайство ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд.

       Суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

       Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

       Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между <данные изъяты> и Ивановой Н.И. заключен договор на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» и заключение договора банковского счета, который заключен на основании анкеты Ивановой Н.И. от <дата>, Условий кредитования, Условий использования Банковской карты международной платежной системы «VISA International»/ «MasterCard Worldwide». Ставка по кредиту определена в размере <данные изъяты>% годовых за 1-й год, <данные изъяты>% годовых за 2-й год, <данные изъяты>% годовых за 3-ий год, <данные изъяты>% годовых за 4-й и 5-й годы. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в отчетный период, дата возврата части кредита 15-е число каждого месяца, начиная с <дата>, что подтверждается Графиком возврата кредита по частям.

      В соответствии с предоставленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, по состоянию на <дата>, обязательства по оплате ежемесячных платежей исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по основному долгу, которая образовала за период с <дата> по <дата>, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, которая образовалась за период с <дата> по <дата>.

<дата> между <данные изъяты> и ООО «Югорское коллекторское агенство» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Ивановой Н.И., было уступлено ООО «Югорское коллекторское агенство» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается Приложением № к договору уступки прав требования № от <дата>.

     При рассмотрении дела судом установлено, что последний платеж по погашению задолженности по процентам за пользование займом производился Ивановой Н.И. <дата>.

     В соответствии с Выпиской по счету за период с <дата> по <дата> последняя операция вынос на просрочку ссудной задолженности по договору № от <дата> Ивановой

Н.И. осуществлялась <дата>.

     Истец с исковым заявлением о взыскании с Ивановой Н.И. задолженности по кредитному договору обратился <дата>, что подтверждается отметкой почтового штемпеля на почтовом конверте.

     Ответчик Ивановой Н.И. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Разрешая спор, суд исходит из того, что на момент предъявления настоящего иска трехгодичный срок исковой давности истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, начиная с <дата> - дата последнего платежа по погашению основного долга, а также на <дата> – т.е. после окончания платежного периода, с момента внесения ответчиком последнего платежа по погашению задолженности по процентам за пользование займом по договору <дата>, что следует из предоставленного истцом в материалы дела расчетом задолженности.

Учитывая положения ст. 196 Гражданского кодекса РФ трехлетний срок исковой давности истек <дата>.

Предоставленное в материалы дела определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <...> от <дата> об отмене судебного приказа о взыскании в пользу <данные изъяты> с Ивановой Н.И. задолженности по кредитному договору № от <дата>, не подтверждает не течение срока исковой давности в порядке ст. 204 Гражданского кодекса РФ, данное заявление <данные изъяты> было удовлетворено мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> <дата> о взыскании с ответчика задолженности по иному кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений ст. 199 п. 2 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

      Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агенство» к Ивановой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 127 910 руб. 93 коп., судебных расходов оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с <дата>.

Судья                                                                 С.Н. Боброва