Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3422/2013 ~ М-3870/2013 от 13.09.2013

Дело № 2-3422/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего Пахомова А.В., при секретаре Князьковой М.И., с участием в деле: истца - ОАО «Сбербанка России»», ответчика - Ляпина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Ляпина О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - мордовского отделения № 8589 задолженности в сумме 56 491 рубль 56 копеек,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ляпину О.В. о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» - мордовского отделения № 8589 задолженности в сумме 56 491 рубль 56 копеек.

В обоснование своего иска истец указал, что ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредитную карту №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также вносить ежемесячные платежи. Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего, на 6 августа 2013 года образовалась просроченная задолженность перед банком в размере 56 491 руб. 56 коп. На основании изложенного, просил суд взыскать с Ляпина О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - мордовского отделения № 8589 задолженность в сумме 56 491 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом Еремин Ю.А. в исковом заявлении просил суд рассмотреть вышеуказанное гражданское дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

В судебное заседание ответчик Ляпин О.В. не явился, о дне и времени проведения заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2012 года Ляпиным О.В. было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России (л.д. 10-12).

На основании вышеуказанного заявление Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Мордовского отделения №8589 выдал Ляпину О.В. кредитную карту Сбербанка России VISA Gold № с лимитом № и открыл счет кредитной карты №.

В соответствии пунктом 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» клиент обязуется ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии пунктом 3.9. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

За ответчиком на момент рассмотрения дела числится задолженность в сумме 56 491 руб. 56 коп.

Правильность приведенного истцом расчета взыскиваемой с ответчика Ляпина О.В. по кредитной карте денежных сумм ответчиком Ляпиным О.В. не оспорена, доказательства в подтверждение неверности приведенного истцом расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) о взыскании с Ляпина О.В. подлежат удовлетворению..

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) оплачено государственной пошлиной в размере 1894 руб. 74 коп. (л.д. 3).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика Ляпина О.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1894 руб. 74 коп., исходя из следующего расчета:

800 руб. + (56491 руб. 56 коп. – 20000 руб.)*3%.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Ляпина О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - мордовского отделения № 8589 задолженности в сумме 56 491 рубль 56 копеек удовлетворить.

Взыскать с Ляпина О.В. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - мордовского отделения № 8589 задолженность в сумме 56 491 (пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Ляпина О.В. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - мордовского отделения № 8589 государственную пошлину в размере 1894 (одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов