Решение по делу № 2-963/2014 ~ М-972/2014 от 06.08.2014

Г.д. № 2-963/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества «Республиканский социально коммерческий банк» к Открытому Акционерному Обществу «Волга-Дельта», Бочарниковой Т.В., Бочарникову А.Г., Бочарникову А.А. о взыскании задолженности за представленные кредиты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам указав, что между ЗАО « РСКБ» и Открытым акционерным обществом «Волга-Дельта» в лице директора обществa Бочарникова И.А., были заключены два кредитных договора. Кредитный договор № 012/К –2013 от 27 марта 2013 года сроком до 26 марта 2014 года на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой 21% (двадцать один процент) годовых, по заявлению заемщика срок действия данного договора продлен до 25 сентября 2014 года, согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от 26 марта 2014 года. Кредит, предоставленный по данному договору, обеспечивался: Договором об ипотеке №012/З-2013 от 27 марта 2013 года (срок действия которого продлен согласно Дополнительному соглашению к договору об ипотеке от 26 марта 2014 года) на маломерное судно - моторную лодку (катер), модель <данные изъяты>, строительный (заводской) номер корпуса №, год постройки 2003г., грузоподъемностью 800 тонн, бортовой номер №, тип двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя 200 л.с., зав. номер двигателя №, где залогодателем выступало ОАО «Волга-Дельта»; Договором залога транспортного средства №012/З-2-2013 от 27 марта 2013 года (срок действия продлен согласно Дополнительному соглашению к договору об ипотеке от 26 марта 2014 года) на автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, двигатель №, кузов №, белого (серебристого) цвета, где залогодателем выступил Бочарников А.А.; Договором об ипотеке №012/З-3-2013 от 18 декабря 2013 года (срок действия продлен Дополнительным соглашением к договору об ипотеке от 26 марта 2014 года) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 30:05:180105:136, площадью 1858 кв.м., где залогодателем выступил Бочарников А.Г.; Договором об ипотеке №012/З-4-2013 от 26 марта 2014 года на моторную лодку <данные изъяты>, заводской номер №, бортовой номер №, где залогодателем выступил Бочарников А.А.; Договором залога №012/З-5-2013 от 26 марта 2014 года на генератор <данные изъяты> №, где залогодателем выступало ОАО «Вогла-Дельта»; Договором залога транспортного средства №012/З-6-2013 от 26 марта 2014 года на автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска, двигатель № белого (серебристого) цвета, где залогодателем выступила Бочарникова Т.В.. Кредитный договор № 017/К –2013 от 30 апреля 2013 года сроком до 28 апреля 2014 года на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой 23% (двадцать три процента) годовых, по заявлению заемщика срок действия данного договора продлен до 28 октября 2014 года, согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от 28 апреля 2014 года. Кредит, предоставленный по данному договору, обеспечивался: Договором залога №017/З-2-2013 от 25 июля 2014 года, заключенным с ОАО «Волга-Дельта», выступавшим в качестве залогодателя, на следующее имущество: лодку <данные изъяты> Мотор <данные изъяты> №, Мотор <данные изъяты> №, лодку <данные изъяты>, лодку <данные изъяты>, лодочный мотор <данные изъяты> №, Комплект спутникового оборудования, Гидравлику, Лодочный мотор <данные изъяты> №, лодку <данные изъяты>, м/л бударку <данные изъяты>, бударку б/н, лодочный мотор <данные изъяты> №, дизельную установку <данные изъяты>, дизельную установку <данные изъяты>, биокси <данные изъяты>.

Ответчики обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с должника ОАО «Волга-Дельта» <данные изъяты>, из которых задолженность по кредитному договору №012/К-2013 от 27 марта 2013 года - <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на 31 июля 2014 года – <данные изъяты> долг по комиссии за пролонгацию - <данные изъяты>; по кредитному договору №017/К-2013 от 30 апреля 2013 года - <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам по состоянию на 31 июля 2014 года - <данные изъяты>, долг по комиссии за пролонгацию <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на залоговое имущество и установить первоначальную продажную стоимость имущества, как его залоговую стоимость согласно, договорам залога.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил изменить сумму взыскания и взыскать с должника ОАО «Волга-Дельта» <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО «Республиканский социально коммерческий банк», Жаркова Н.М. в судебном заседании отказалась от исковых требований к ОАО «Волга-Дельта», Бочарниковой Т.В., Бочарникову А.Г., Бочарникову А.А., в части требований о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору №017/К-2013 от 30 апреля 2013 года в сумме <данные изъяты> в связи с добровольным исполнением данного требования до вынесения решения судом, о чем судом вынесено определение. Кроме того, уменьшила требования, просила взыскать долг по комиссии за пролонгацию ссуды по кредитному договору №017/К-2013 от 30 апреля 2013 г. в сумме <данные изъяты>. В остальной части исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Волга-Дельта» Бочарников И.А. доводы иска подтвердил, заявленные истцом требования исковые требования с учетом уточнений признал, представил заявление о признании исковых требований истца, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем в деле имеется расписка.

Ответчики Бочарникова Т.В., Бочарников А.Г., Бочарников А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания или о рассмотрении данного дела в их отсутствие не просили, причины их неявки суду не известны.

По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ЗАО «РСКБ» и ОАО «Волга-Дельта» в лице директора обществa Бочарникова И.А., заключены кредитные договоры: № 012/К –2013 от 27 марта 2013 года сроком до 26 марта 2014 года на сумму <данные изъяты> с уплатой 21% (двадцать один процент) годовых, пролонгированный по соглашению сторон до 25 сентября 2014 года. Кредит, предоставленный по данному договору, обеспечивался: Договором об ипотеке №012/З-2013 от 27 марта 2013 года на маломерное судно - моторную лодку (катер), <данные изъяты>, строительный (заводской) номер корпуса 00008, год постройки 2003г., грузоподъемностью 800 тонн, бортовой номер судна № АП, тип двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя 200 л.с., зав. номер двигателя №, где залогодателем выступало ОАО «Волга-Дельта»; Договором залога транспортного средства №012/З-2-2013 от 27 марта 2013 года на автомобиль <данные изъяты> №, 2005 года выпуска, двигатель №, кузов № №, белого (серебристого) цвета, где залогодателем выступил ФИО1; Договором об ипотеке №012/З-3-2013 от 18 декабря 2013 года на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 30:05:180105:136, площадью 1858 кв.м., где залогодателем выступил Бочарников А.Г.; Договором об ипотеке №012/З-4-2013 от 26 марта 2014 года на моторную лодку (катер) <данные изъяты>, заводской номер №, бортовой номер судна №, где залогодателем выступил Бочарников А.А.; Договором залога №012/З-5-2013 от 26 марта 2014 года на генератор <данные изъяты> №, где залогодателем выступало ОАО «Вогла-Дельта»; Договором залога транспортного средства №012/З-6-2013 от 26 марта 2014 года на автомобиль <данные изъяты> №, 2002 года выпуска, двигатель №. №, кузов №. №, белого (серебристого) цвета, где залогодателем выступила Бочарникова Т.В.. Также сторонами заключен кредитный договор № 017/К –2013 от 30 апреля 2013 года сроком до 28 апреля 2014 года на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой 23% (двадцать три процента) годовых, по заявлению заемщика срок действия данного договора продлен до 28 октября 2014 года, согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от 28 апреля 2014 года кредит, предоставленный по данному договору, обеспечивался: договором залога №017/З-2-2013 от 25 июля 2014 года заключенным с ОАО «Волга-Дельта», выступавшим в качестве залогодателя, на следующее имущество: лодку №, мотор «<данные изъяты> №, мотор <данные изъяты> №, лодку <данные изъяты>, лодку <данные изъяты>, лодочный мотор <данные изъяты> №06А GKS 1027364, комплект спутникового оборудования, гидравлику, лодочный мотор «<данные изъяты> №, лодку <данные изъяты>, м/л бударка <данные изъяты>, бударку б/н, лодочный мотор <данные изъяты> №, дизельную установку <данные изъяты>, дизельную установку <данные изъяты>, биокси – <данные изъяты>. Ответчики обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, по вышеуказанным кредитным договорам образовалась задолженность.

По состоянию на 23 сентября 2014 года задолженность по кредитному договору № 012/К-2013 от 27 марта 2013 года составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам составляет <данные изъяты>, долг по комиссии за пролонгацию – <данные изъяты>.

По состоянию на 23 сентября 2014 года задолженность по кредитному договору № 017/К-2013 от 30 апреля 2013 года составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, задолженность по процентам составляет <данные изъяты>, долг по комиссии за пролонгацию – <данные изъяты>.

Наличие и размер задолженности в судебном заседании подтвержден расчетом задолженности и показаниями представителя заемщика – АОА «Волга-Дельта».

В настоящее время задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> оплачена, а сумма долга по комиссии за пролонгацию составляет <данные изъяты>.

Согласно пункту 2.5 выше указанных кредитных договоров и списков плановых платежей по выплате процентов за предоставленные кредиты, проценты должны выплачиваться ежемесячно в последний рабочий день текущего месяца. Однако ответчик, ОАО «Волга-Дельта», начиная с мая 2014 года по настоящее время не гасит задолженность по начисленным процентам, в связи, с чем задолженность по процентам согласно «Списка плановых и фактических платежей по процентам и основному долгу» к кредитным договорам № 012/К –2013 от 27 марта 2013 года и № 017/К –2013 от 30 апреля 2013 года.

Согласно пункту 4.2. кредитных договоров № 012/К –2013 от 27 марта 2013 года и № 017/К –2013 от 30 апреля 2013 года, банк вправе взыскать задолженность по кредиту, по всем платежам досрочно, в том числе в бесспорном порядке, обратить взыскание на обеспечение при несвоевременности любого платежа по выданному кредиту.

С учетом вышеприведенных норм закона, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что при подаче данного искового заявления, истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по данному делу в виде оплаченной госпошлины является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Закрытого Акционерного Общества «Республиканский социально коммерческий банк» к Открытому Акционерному Обществу «Волга-Дельта», Бочарниковой Т.В., Бочарникову А.Г., Бочарникову А.А. о взыскании задолженности за представленные кредиты – удовлетворить.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Волга-Дельта» задолженность по Кредитному Договору № 012/К-2013 от 27 марта 2013 года в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты>, долг по комиссии за пролонгацию – <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № 017/К-2013 от 30 апреля 2013 года в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, долг по комиссии за пролонгацию – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Обратить взыскание по кредитному договору №012/К-2013 от 27 марта 2013 года на залоговое имущество и установить первоначальную продажную, стоимость имущества, как его залоговую стоимость согласно договорам залога:

- договора об ипотеке №012/З-2013 от 27 марта 2013 года заключенного с ОАО «Волга-Дельта» выступавшим в качестве залогодателя;

- договора залога транспортного средства №012/З-2-2013 от 27 марта 2013 года, заключенного с Бочарниковым А.А., выступавшим в качестве залогодателя;

- договора об ипотеке №012/З-3-2013 от 18 декабря 2013 года заключенного с Бочарниковым А.Г., выступавшим в качестве залогодателя;

- договора об ипотеке №012/З-4-2013 от 26 марта 2014 года, заключенного с Бочарниковым А.А., выступавшим в качестве залогодателя;

- договором залога №012/З-5-2013 от 26 марта 2014 года заключенного с ОАО «Волга-Дельта» выступавшим в качестве залогодателя;

- договором залога транспортного средства №012/З-6-2013 от 26 марта 2014 года, заключенного с Бочарниковой Т.В. выступавшей в качестве залогодателя.

Обратить взыскание по Кредитному договору №017/К-2013 от 30 апреля 2013 года на залоговое имущество и установить первоначальную продажную, стоимость имущества, как его залоговую стоимость согласно договору залога №017/З-2-2013 от 25 июля 2014 года заключенному с ОАО «Волга-Дельта» выступавшему в качестве залогодателя.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья                  Е.А. Сидорова

Решение не вступило в законную силу.