ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29.05.2023 по делу № 02-0283/2022 от 28.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Филипповой М.А. по доверенности Саатовой Д.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда от 11 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-283/2022 по иску Чанчиковой Нины Михайловны, Чанчикова Сергея Михайловича к Филиппову Денису Викторовичу, Филипповой Марии Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика Филипповой М.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, которая содержит в себе заявление о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование заявления, указав, что решение суда в адрес истца не поступало, о вынесенном решении суда ему стало известно только 03 апреля 2023 года, в связи с чем, просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Истцы в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражали против удовлетворения заявления.

Остальные участвующие в деле лица, в суд не явились, извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что заявление о восстановлении срока подлежит удовлетворению в силу ст. 112 ГПК РФ

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судом установлено:

11 ноября 2022 года по вышеуказанному гражданскому делу постановлено решение, которым исковые требования Чанчиковой Нины Михайловны, Чанчикова Сергея Михайловича к Филиппову Денису Викторовичу, Филипповой Марии Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, были удовлетворены частично.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного получения истцом копии решения суда, достаточным для подготовки и подаче апелляционной жалобы, суд считает возможным отнести к уважительным причинам те обстоятельства, на которые указывает истец в своем заявлении и считает необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.112 , 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ответчику Филипповой Марии Александровне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда адрес от 11 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-283/2022 по иску Чанчиковой Нины Михайловны, Чанчикова Сергея Михайловича к Филиппову Денису Викторовичу, Филипповой Марии Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░