Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2705/2023 ~ М-2148/2023 от 06.06.2023

УИД 63RS0025-01-2023-002149-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года                 г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2705/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Ермолаевой АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ермолаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 22.04.2011 между ПАО НБ «ТРАСТ» и Ермолаевой А.А. заключен кредитный договор № 03-208416, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 96295 руб., под 16 % годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 295,03 руб. (последний платеж в сумме 3 385,32 руб.)

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

15.02.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 2-03-УТП, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по указанному выше кредитному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «Феникс» просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № 03-208416 от 22.04.2011 за период с 22.01.2015 по 20.02.2019, включительно в размере 61 847,24 руб., из которых: сумма основного долга - 33 442,26 руб., проценты на непросроченный основной долг 28 404,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 055,42 руб., а всего – 63 902,66 руб.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился,
в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Ермолаева А.А. и ее представитель – адвокат Гендель Н.А., действующая на основании ордера № 084092 от 20.06.2023, в судебное заседание не явились, ответчик предоставила письменное ходатайство, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным заявлением.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным
в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом, уступка им права требования на начало течение срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности
и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Как следует из материалов дела, 22.04.2011 Ермолаева А.А. обратилась в Национальный Банк «Траст» (ПАО) с заявлением (анкетой-заявлением) о предоставлении ей кредита на неотложные нужды в размере 96 295 руб. на условиях, содержащихся в указанном выше Заявлении, «Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты)» Национального Банка «Траст» (ОАО), Тарифах по продукту «Время возможностей» (Рег.50% Время возможностей КК 16+0,99v11.10).

Согласно Условий указанного выше кредитного договора погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 3 295,03 руб. (последний платеж 22.04.2016 в размере 3 385,37 руб.)

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 96 295 руб., на счет № ***, открытый на имя ответчика.

Следовательно, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неуплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Согласно представленному истцом расчёту, последний платеж по кредитному договору Ермолаевой А.А. внесен 22.01.2015.

Из предоставленного в материалы дела графика платежей следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту должен быть осуществлен 22.04.2016 года, то есть сторонами определен срок действия договора с 22.04.2011 по 22.04.2016, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 24.04.2019.

Из материалов дела также следует, что 15.02.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 2-03-УТП, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по указанному выше кредитному договору.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору
№ 03-208416 от 22.04.2011 за период с 22.01.2015 по 20.02.2019, включительно в размере 61 847,24 руб., из которых: сумма основного долга- 33 442,26 руб., проценты на непросроченный основной долг 28 404,98 руб.

05.09.2019 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ермолаевой А.А. задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 77 судебного района
г. Сызрани Самарской области № 2-1790/2019 от 05.09.2019 с Ермолаевой А.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № 03-208416 от 22.04.2011 в размере 61 847,24 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани 11.11.2019 судебный приказ № 2-1790/2019 от 05.09.2019 отменен.

В Сызранский городской суд исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с Ермолаевой А.А. задолженности по кредитному договору, было направлено ООО Феникс» посредством почтовой связи 06.06.2023, то есть по истечение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

В данном случае срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения ООО «Феникс» в суд с иском: (06.06.2023 -3 года=06.06.2020-2 месяца 6 дней (срок осуществления судебной защиты) =31.03.2020.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установленный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанным выше иском, как с момента внесения Ермолаевой А.А. последнего платежа в счет погашение кредита (2201.2015), так и с даты окончания срока по кредитному договору (22.04.2016.- дата последнего платежа, установленная условиями договора), истек.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком ходатайства
о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает по предъявленным истцом требованиям о взыскании задолженности за период с 22.01.2015 по 20.02.2019 истцом пропущен срок исковой давности, доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не представлены, что, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

Поскольку судом отказано в иске ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредиту, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, которые являются производными от основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Ермолаевой АА о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда
в окончательной форме.

Судья                                 Л.В. Демихова

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.