Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5474/2012 от 31.10.2012

Судья Васильев Ю.М. Дело №22-5474/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей: Скачкова А.А., Руди А.А.,

при секретаре Зориной М.С.,

с участием прокурора Зайнулина Р.А.,

осужденного Москалева А.В.,

адвоката Шухтиной Я.В., в защиту интересов осужденного Москалева А.В.,

рассмотрела 15 ноября 2012 года в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Москалева А.В. на постановление Молчановского районного суда Томской области от 17 августа 2012 года, которым

Москалеву А. В., родившемуся /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области

отказано в принятии ходатайства о зачете в срок отбытого наказания времени его содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А., выступление осужденного Москалева А.В. и его защитника адвоката Шухтиной Я.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего, что постановление суда законное и обоснованное, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Москалев А.В., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области обратился в Молчановский районный суд Томской области с ходатайством о зачете в срок наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска времени его содержания под стражей.

Постановлением Молчановского районного суда Томской области от 17 августа 2012 года осужденному в принятии к рассмотрению ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Москалев А.В. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на Конституцию РФ и указывает, что он ходатайствовал о зачете в рок наказания времени его содержания в Молчановском ИВС, на территорию которого распространяется юрисдикция Молчановского районного суда Томской области, следовательно, суд должен был рассмотреть его ходатайство по существу. Просит отменить постановление и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 11 ст. 397, ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей разрешается судом, постановившим приговор.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

В настоящее время Москалев А.В., осужденный приговором Октябрьского районного суда г. Томска, пребывает в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, расположенном за пределами Молчановского района Томской области, на которое не распространяется юрисдикция Молчановского районного суда Томской области.

Таким образом, решение суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Москалева А.В. о зачете в срок отбытого наказания срока времени содержания под стражей является законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что Москалев А.В. осужден Октябрьским районным судом г. Томска и отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, расположенном в Октябрьском районе г. Томска.

Ходатайство осужденного, в таком случае, подсудно Октябрьскому районному суду г. Томска.

Доводы осужденного об обратном основаны на неправильном толковании содержания ст. 396 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При решении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката, судебная коллегия исходя из положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ и, учитывая то, что осужденный заявил отказ от услуг адвоката по материальным причинам, который не был принят, приходит к выводу о том, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Молчановского районного суда Томской области от 17 августа 2012 года в отношении Москалева А. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: