Решение по делу № 2-384/2012 ~ М-346/2012 от 30.03.2012

                                                                                                                   Дело № 2-384/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                         10 апреля 2011 г.

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.

при секретаре Латыповой Л.И.

с участием истца Кипчакбаевой Н.П.

ответчика Гареева В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кипчакбаевой Н.П. к Гарееву В.Р. о компенсации морального вреда, судебных расходов и возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Кипчакбаева Н.П. обратилась в суд с иском к Гарееву В.Р. о компенсации морального вреда, судебных расходов и возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на том основании, что <данные изъяты> на перекрестке <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
автомобиля <данные изъяты> государственный № под управлением Лукманова З.А. и автомобиля <данные изъяты> государственный № под управлением Гареева В.Р.

После столкновения автомобиль <данные изъяты> по инерции продолжил свое движение, и совершил наезд на Кипчакбаеву Н.П., в результате ДТП она была доставлена в Кушнаренковскую ЦРБ с диагнозом: ушибленная рана надбровной дуги, ушиб правого локтевого сустава, острая закрытая черепно-мозговая травма.

Определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД по Кушнаренковскому району РБ от 13 ноября 2011г. в отношении Лукманова З.А. возбуждено дело об административном правонарушении.

В ходе проведенного административного расследования было установлено, что водитель Гареев В.Р. передвигался по второстепенной дороге и постановлением от 13 марта 2012 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Лукманова З.А. прекращено.

Виновником ДТП признан Гареев В.Р., его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от 13 марта 2012 г. и постановлением по делу об административном правонарушении серии № от 14 марта 2012 г.

Согласно заключения эксперта № 11493 от 12 января 2012 г., у неё установлена черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рана лица, что квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

В результате наезда автомобиля, она длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении в Кушнаренковской ЦРБ, была оторвана от привычного образа жизни, лишена возможности трудиться. Само столкновение автомобилей на большой скорости и последующий неожиданный наезд стали для неё глубоким потрясением. После наезда автомобиля она находилась в бессознательном состоянии и ни один из водителей, участников ДПТ не подошел к ней, в чувства её приводил проживающий по близости житель.

Полученные травмы до сих пор дают о себе знать. Она работает преподавателем в ПУ-114 Кушнаренковского района РБ, умственные нагрузки постоянно вызывают головные боли. В результате полученного ушиба лица был поврежден нос и надбровная дуга, также в результате ушиба локтевого сустава она не может заниматься физическим трудом, рука постоянно ноет и болит.

С учетом полученных травм, последствия которых постоянно дают о себе
знать и перенесенных нравственных страданий оценивает размер компенсации
морального вреда в 100 000 рублей. Кроме того, при подаче искового заявления она оплатила государственную пошлину в размере 200 рублей, оплачены услуги юриста за составление искового заявления в сумме 1 500 рублей.

В судебном заседании истица Кипчакбаева Н.П. просит суд взыскать с ответчика Гареева В.Р. 100 000 рублей компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителей - 1 500 рублей и госпошлину 200 рублей.

Ответчик Гареев В.Р. иск не признал и пояснил, что управлял автомашиной и совершил дорожно-транспортное происшествие. Он не согласен возмещать ущерб, так как ДТП совершил водитель Лукманов З.А. в отношении которого, дело было прекращено.

Выслушав объяснения Кипчакбаевой Н.П., Гареева В.Р., исследовав материалы гражданского дела № 2-384/2012 г., материал ДТП имевшего место 11 ноября 2011 года на перекрестке <данные изъяты> с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Гареева В.Р. и <данные изъяты> под управлением Лукманова З.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании было установлено, что <данные изъяты> произошло ДТП. В результате истица Кипчакбаева Н.П. получила телесные повреждения.

Согласно заключение судебной медицинской экспертизы № 11493 от 12 января 2012 года, телесные повреждения, причиненные ей при дорожно-транспортном происшествии, по своему квалифицирующему признаку расцениваются как причинение вреда здоровью легкой степени тяжести.

Вина водителя Гареева В.Р., в совершении дорожно-транспортного происшествие и причинения вреда здоровью истице Кипчакбаевой Н.П. подтверждается материалами дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 ноября 2011 года на перекрестке улиц <данные изъяты> с участием автомобилей <данные изъяты>. и <данные изъяты> под управлением Лукманова З.А.

Ответчик Гареев В.Р. в соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязан возместить вред, причиненный истице Кипчакбаевой Н.П.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате дорожно-транспортного происшествия истица Кипчакбаева Н.П. получила телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, рану лица.

Согласно заключение судебной медицинской экспертизы № 11493 от 12 января 2012 года, телесные повреждения, причиненные Кипчакбаевой Н.П. при дорожно-транспортном происшествии, по своему квалифицирующему признаку расцениваются, как причинение вреда здоровью легкой степени тяжести.

           По мнению суда, исковые требования Кипчакбаевой Н.П. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Однако суд полагает, что оценка истцом морального вреда является завышенной.

            Исходя из причиненных истице нравственных страданий, степени вины ответчика, фактических обстоятельств причинения морального вреда, а также соображений разумности и справедливости, суд определяет подлежащий компенсации моральный вред Кипчакбаевой Н.П. в размере 20 000 руб., которую необходимо взыскать с Гареева В.Р.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № 22 от 21 марта 2012 года видно, что на оплату юридических услуг (для оформления искового заявления) Кипчакбаевой Н.П. оплачена денежная сумма в размере 1 500 рублей.

Суд, исходя из указанного принципа, считает возможным взыскать с ответчика Гареева В.Р. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 1 500 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, из чека - ордера выданного Сбербанком № 4597/0032 от 28 марта 2012 года видно, что Кипчакбаева Н.П. понесла расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 1 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░. ░░░░░ 21 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.     

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                   ░░░░░░░ ░.░.