Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2620/2013 ~ М-1956/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-2620/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» июля 2013 г.

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи С.С. Соколова,

при секретаре Барановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском гражданское дело по иску Егоровой ... к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова ... обратилась в суд с иском к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что "."..г. в <адрес> по п<адрес> произошла авария – прорыв батареи, в связи с чем была затоплена квартира № 11 по тому же адресу, находящаяся под квартирой № 13 и принадлежащая истцу. В квартире № 13 проживала бабушка, которая умерла несколько месяцев назад, после чего за квартирой никто не следил, квартира находится в муниципальной собственности. В результате затопления ее квартира нуждается в ремонте, поскольку в квартире невозможно проживать, вещи, находящиеся в квартире также пришли в негодность, лишь часть из вещей удалось спасти, истец испытала серьезный стресс, а ее сын получил небольшие ожоги, поскольку затопление происходило горячей водой, и он находился в момент затопления дома. Истец просила взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта после затопления в размере <...>., расходы по оплате за составление локальной сметы в сумме <...>., расходы по оплате услуг прачечной в сумме <...> за услуги по очистке испорченных вследствие затопления вещей, расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>

До вынесения решения по существу спора, стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами, на следующих условиях:

Егорова ... не имеет никаких претензий к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа г. Волжский, Волгоградской области;

Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области не имеет никаких претензий к Егоровой ....;

Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области выплачивает Егоровой ... следующие денежные суммы:

- <...> в качестве возмещения ущерба от затопления квартиры;

- <...> в качестве компенсации затрат на услуги прачечной по очистке личных вещей, загрязненных в результате затопления;

- <...> в качестве компенсации затрат по оплате госпошлины;

- <...> в качестве возмещения затрат по оплате услуг представителя, а всего <...> Срок оплаты - три месяца с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

4. Егорова ... отказывается от исковых требований к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области в части возмещения следующий денежных сумм:

- <...> в качестве возмещения ущерба от затопления квартиры;

- <...> в качестве компенсации затрат на услуги по составлению локальной сметы,

- <...> в качестве компенсации морального вреда,

а всего от взыскания <...>

        В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно положениям статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

        Исследовав все обстоятельства дела, связанные с заключением мирового соглашения, проанализировав возможные последствия совершения указанных процессуальных действий, суд приходит к выводу о том, что утверждение мирового соглашения между сторонами прав и законных интересов других лиц не нарушает, закону не противоречит.

        Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производству по делу сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в заявлении о заключении мирового соглашения.

        В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Егоровой ... к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области о возмещении ущерба, на следующих условиях:

Егорова .... не имеет никаких претензий к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области;

Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области не имеет никаких претензий к Егоровой ....;

Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области выплачивает Егоровой ... следующие денежные суммы:

- <...> в качестве возмещения ущерба от затопления квартиры;

- <...> в качестве компенсации затрат на услуги прачечной по очистке личных вещей, загрязненных в результате затопления;

- <...> в качестве компенсации затрат по оплате госпошлины;

- <...> в качестве возмещения затрат по оплате услуг представителя, а всего <...> Срок оплаты - три месяца с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

4. Егорова ... отказывается от исковых требований к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области в части возмещения следующий денежных сумм:

- <...> в качестве возмещения ущерба от затопления квартиры;

- <...> в качестве компенсации затрат на услуги по составлению локальной сметы,

- <...> в качестве компенсации морального вреда, а всего от взыскания <...>

Производство по делу № 2-2620/2013 по иску Егоровой ... к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области о возмещении ущерба, - прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья:    подпись

        Копия верна. Судья:                        С.С. Соколов