Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-436/2022 ~ М-437/2022 от 13.09.2022

63RS0024-01-2022-000663-15 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года с. Приволжье

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С., при секретаре судебного заседания Фадеевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-436/2022 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам на сумму 42680,73 рубля, из которых:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог за 2020 год в размере 33228 рублей, пеня за 2020 год – 1616,54 рубля, штраф за 2020 год в размере 3323 рубля;

- транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 2011 рублей, пеня за 2020 год в размере 10,19 рублей;

- штрафы за налоговые правонарушения (за не предоставление налоговой декларации) за 2020 год в размере 2492 рубля.

В установленный налоговым законодательством срок, административный ответчик свою обязанность по уплате налогов не исполнил. Позже в адрес ответчика были направлены требования об уплате налогов, которые ответчиком также оставлены без исполнения.

С целью взыскания с ответчика задолженности по уплате налогов, административный истец обращался к мировому судье судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В связи с чем, МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

Административный истец в судебное заседание своих представителей не направил, просили рассмотреть дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. С исковыми требованиями согласился частично, указав суду, что от полученной в дар квартиры он не должен платить налог.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (статья 69 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Как видно из материалов дела ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> в качестве плательщика налогов. Указанное обстоятельство административный ответчик не оспаривает.

На основании ст. 52 НК РФ в адрес ответчика налоговым органом направлялось налоговое уведомление, содержащее сведения об объектах налогообложения, ставках налога, а также подробный расчет сумм налогов, подлежащих уплате за соответствующие налоговые периоды.

Административный ответчик не в полном объеме исполнил обязанность по уплате налогов за период 2020 год, в связи с чем ему были начислены пени.

С целью взыскания с ответчика задолженности по уплате налогов, административный истец обращался к мировому судье судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В рассматриваемом случае налоговым органом срок для обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ не пропущен.

Однако, ФИО2 предоставлен суду договор дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также свидетельства о рождении сторон договора, согласно которых даритель и одаряемый приходятся друг другу близкими родственниками, полнородными сестрой и братом.

Согласно пункту 18.1 статьи 217 Кодекса не подлежат налогообложению доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

В этой связи, доход, полученный одаряемым в порядке дарения в виде недвижимого имущества, подлежит налогообложению только в том случае если даритель и одаряемый не являются членами семьи и (или) близкими родственниками.

Таким образом, установив близкое родство дарителя и одаряемого по договору дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого на административного ответчика начислен налог на доходы физических лиц в размере 33228 рублей, пени 1616,54 рубля за 2020 год и штраф в размере 3323 рубля, административный иск налоговой инспекции в данной части подлежит отказу.

В остальной части исковые требования, подлежат удовлетворению.

Поскольку налоговая инспекция при подаче искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН 638000780495 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность: по налогам в размере 4513 (четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 19 копеек, из которых: транспортный налог за 2020 год в размере 2011 рублей, пеня за 2020 год в размере 10,19 рублей; штраф за налоговые правонарушения за 2020 года в размере 2492 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Приволжский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.С. Саморенков