24RS0032-01-2020-003008-95
Дело №2-3097/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 ноября 2020 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,
при секретаре Мозгалевской Ю.О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гальцова Андрея Владимировича к ООО «Енисей Трэвел» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Гальцов А.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Енисей Трэвел» с требованиями о взыскании стоимости туристического продукта в размере 115500 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, судебных расходов в сумме 5000 руб.
Определением суда от 24.07.2020 в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащие ответчику ООО «Енисей Трэвел» в пределах исковых требований в размере 115500 руб.
В качестве соответчика судом привлечено ООО Туристическая компания «Ю-Тур Групп».
В судебное заседание истец, представители ответчиков не явились, уведомлены о нём своевременно и надлежащим образом.
От истца поступили заявления об отказе от исковых требований к ООО «Енисей Трэвел» и ООО Туристическая компания «Ю-Тур Групп», в связи с удовлетворением исковых требований ответчиками в полном объеме.
Частично исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Представителем истца подано заявление об отказе от исковых требований.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем указано в ходатайстве об отказе от иска.
Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В связи с отказом истца от исковых требований, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу №2-3097/2020 по исковому заявлению Гальцова Андрея Владимировича к ООО «Енисей Трэвел» о защите прав потребителя - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска Гальцова Андрея Владимировича к ООО «Енисей Трэвел» о защите прав потребителя, примененные на основании определения Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.07.2020 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ООО «Енисей Трэвел», ИНН 2466175673, ОГРН 1162468110562, находящемуся по адресу: 660077, <адрес>, в пределах исковых требований в размере 115500 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья Т.Ю. Гридасова