Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2021 ~ М-1299/2021 от 01.06.2021

Дело № 2–1863/2021

УИД 24RS0024-01-2021-002824-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при помощнике судьи Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Яблонской Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Яблонской Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Банком и Яблонским О.А. был заключен кредитный договор на получение кредитной карты Сбербанка. Свои обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, на 26.04.2021г. образовалась задолженность в сумме 31906,06 руб. 12.12.2019г. Яблонский О.А. умер, предполагаемым наследником за умершим является Яблонская Л.Н. В связи с чем, истец просит взыскать с Яблонской Л.Н. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-13416102810 от 03.06.2019г. в размере 31906,06 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1157,18 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Яблонская Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом по месту жительства заказной корреспонденцией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 03.06.2019г. Яблонский О.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче карты MasterCard Standart. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» кредитный лимит установлен 25000 руб. процентная ставка 25,9% годовых.

С даты заключения договора Яблонский О.А. пользовался полученными по кредитной карте денежными средствами, однако нарушил условия кредитного договора в части пополнения счета карты, что привело к образованию задолженности перед банком за период с 03.06.2019г. по 26.04.2021г. в сумме 31906,06 руб. из которой: 24805,97 руб. - просроченный долг, 7100,09 руб. – просроченные проценты.

Яблонский О.А. умер 12.12.2019г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из материалов наследственного дела № наследодателя Яблонского О.А., умершего 12.12.2019г., предоставленного по запросу суда, следует, что наследники дочери Ашарова Г.О. и Каменская М.О. от принятия наследства отказались в пользу супруги наследодателя Яблонской Л.Н., с заявлением о принятии наследства обратилась наследник – супруга Яблонская Л.Н., которая приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на автомобиль NISSAN AD г/н №, о чём ей 31.07.2020г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Сведения об иных лицах, обращавшихся за принятием наследства после смерти Яблонского О.А. в материалах наследственного дела, отсутствуют.

По информационной базе данных АИС ГИМС Центра ГИМС Главного управления МЧС России на имя Яблонского О.А. маломерные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Согласно ответам ПАО «Росбанк», ПАО «ВТБ», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Россельхозбанк» Яблонский О.А. клиентом Банков не является, лицевых и иных счетов в Банках не имеет, в том числе закрытых.

По данным Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица», на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на момент смерти Яблонскому О.А. принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, а также земельный участок по адресу: <адрес>

Согласно информации ГУ УПФ РФ ПФР Яблонский О.А. являлся получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР, на момент смерти невыплаченных сумм пенсии и пособий не имеется.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенных с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из доли в праве собственности на принятое наследником имущество, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает размер долгов наследодателя, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ.

Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, кадастровая стоимость имущества не оспорена.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что с наследника Яблонской Л.Н., принявшей наследство после смерти наследодателя Яблонского О.А., подлежит взысканию задолженность по счету кредитной карты в размере 31906,06 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1157,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Яблонской Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Яблонской Л. Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты № в размере 31906,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1157,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2021 года.