Постановление по делу № 4/16-74/2021 от 20.04.2021

№ 4/16-74/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2021 года                                          г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Цаплина А.Н.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием заместителя прокурора Вельского района Козлова М.Ю.,

защитника, адвоката Лосева В.В.,

а также представителя ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Рябцева Д.Р.,

рассмотрев ходатайство осужденного Попова А. Д., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 января 2018 года Попов А.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые ему с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 09 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от 16 марта 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 05 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 15 января 2018 года. В срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под домашним арестом с 01 июня по 28 июня 2017 года.

Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 01 октября 2018 года (с изменениями по апелляционному постановлению Архангельского областного суда от 13 декабря 2018 года) приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 января 2018 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Попова А.Д. под стражей 01 июня 2017 года, а также с 15 января 2018 года по день вступления приговора в законную силу 17 апреля 2018 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 02 октября 2020 года Попов А.Д. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

Осужденный Попов А.Д. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл необходимую часть срока наказания, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, неоднократно поощрялся, зарекомендовал себя с положительной стороны, привлекается к работам по благоустройству территории на основании ст. 106 УИК РФ, в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, вину признал, в содеянном раскаивается, вопросы бытового и трудового устройства решены положительно.

Адвокат Лосев В.В. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал в полном объеме.

Изучив представленные материалы, заслушав выступление адвоката Лосева В.В., мнение представителя учреждения и прокурора, указавших на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Судом также учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учёбе во время отбывания наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов и характеристик, осужденный Попов А.Д. прибыл в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ.

По прибытии в учреждение был распределен в отряд №, далее переведен в отряд №, где и отбывает наказание в настоящее время. На основании приказа № ос от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Попов А.Д. был трудоустроен подсобным рабочим бригады №, уволен в связи с уменьшением объема работ. Приказом № ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим бригады № по изготовлению срубов ЦТАО. В настоящее время трудоустроен подсобным рабочим бригады № (приказ № ос от ДД.ММ.ГГГГ). К труду относится добросовестно. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение, активное участие в жизни отряда, неоднократно поощрялся правами начальника учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильно на них реагирует. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегчённых условиях отбывания наказания.

Из справок ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области следует, что осужденным задолженность по исполнительным документам погашена, неотбытая часть наказания Попова А.Д. составляет 1 год 10 месяцев 07 дней.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что осужденный 7 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, активное участие в общественно-полезной жизни колонии и выполнение не предусмотренных плановыми заданиями работ.

Вместе с тем, за весь период отбывания наказания поведение Попова А.Д. не являлось последовательным и безупречным, свидетельствующим об его исправлении. В период отбывания наказания осужденный допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, выразившихся в нахождении на спальном месте после подъема, категорическом отказе выполнять обязанности дежурного по камере, не выполнении команды «Подъем», курении в неотведенном для этого месте, не выходе на работу, одиночном передвижении по территории ИУ, отсутствии на рабочем месте, нахождении на рабочем месте без средств индивидуальной защиты, за которые был подвергнут взысканиям в виде устного выговора – 6 раз, выговора – 1 раз, в 1 случае был водворен в штрафной изолятор на 7 суток, что является наиболее строгой мерой взыскания, применяемой за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, поскольку в настоящее время Попов А.Д. характеризуется отрицательно, имеет не снятое и не погашенное взыскание.

Кроме того, в период отбывания наказания в отношении осужденного Попова А.Д. применялись иные меры воздействия в виде проведения 10 профилактических бесед за нарушение правил отбытия наказания, а именно: установление межкамерной связи, нарушении ПВР СИЗО, нахождении на спальном месте в не отведенное для этого время, отказе выполнять обязанности дежурного по камере, что само по себе не свидетельствует об отсутствии оснований признания фактов допущенных осужденным нарушений таковыми.

Погашение и снятие взысканий не препятствует суду учесть соответствующие нарушения при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в данном случае оценивается поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.

Соблюдение осуждённым установленного порядка отбывания наказания, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в силу положений ст.ст. 9, 11 и 103 УИК РФ является основной обязанностью осуждённого и не может служить безусловным и достаточным основанием для замены ему наказания более мягким видом.

Кроме того суд учитывает, что в течение длительного периода отбывания наказания, а именно с сентября 2017 года по май 2019 года (включительно) осужденный каким-либо образом с положительной стороны себя не зарекомендовал, поощрениями за добросовестный труд и примерное поведение отмечен не был, подвергаясь в указанный период взысканиям за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Также суд принимает во внимание, что последнее нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора, допущено осужденным ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии иных нарушений в период с декабря 2019 года и наличии 4 поощрений за примерное поведение, активное участие в общественно-полезной жизни колонии.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном положительном поведении осужденного и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при которых возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Учитывая изложенное, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, замена наказания Попову А.Д. на более мягкое, чем предусмотрено решением суда, является преждевременной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

Попову А. Д. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                              А.Н. Цаплин