Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2018 (2-1902/2017;) ~ М-1809/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-51/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                                05 марта 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием истца Перевощикова О.Г.,представителя ответчика Герасимова Л.С.-Марковой О.Л.,действующей на основании доверенности от 10 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перевощикова Олега Геннадьевича к Герасимову Леониду Спиридоновичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Перевощиков О.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Герасимову Л.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно перенести возведенную им постройку, выстроенную на его участке, закопать выкопанную траншею, убрать трубу, убрать шифер.

Исковые требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2159 кв.м. кадастровый №***, по адресу: УР, <***> По соседству находится земельный участок ответчика с надворными постройками, по адресу: УР, <***>. При этом ответчик чинит ему препятствия в пользовании его земельным участком, а именно: ответчик на принадлежащем истцу земельном участке возвел примерно в 2014 году строение из профнастила, куда поместил баню, возвел строение на границе с его земельным участком, вывел в его строну трубу из бани, по участку истца выкопал канаву для отвода сточных и талых вод, крышу выстроил с уклоном на его земельный участок, крыша и переводы выступают на участок истца на расстояние не менее 50 см., тем самым сход снега с крыши ответчика происходит на участок истца, кроме того, по его участку ответчик возвел ограждение из шифера, оградив выкопанную им канаву проходящую по земельному участку истца.

В ходе рассмотрения дела, истец изменил исковые требования, просит обязать ответчика сделать снегозадержание и водоотведение с крыши, находящейся на земельном участке истца. Убрать с его участка трубу от бани. Убрать с его участка шифер и закопать на его земельном участке траншею для отвода сточных и талых вод. Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 3385 руб., в том числе: за получение выписки из ЕГРНоб ОН – 450 руб., госпошлину – 350 руб., почтовые расходы – 75 руб., стоимость конверта – 10 руб., услуги адвоката – 2500 руб..

В судебном заседании истец Перевощиков О.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Маркова О.Л. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия признания иска суд в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.

При этом, ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд при признании ответчиком иска по данному делу не усматривает обстоятельств, которые противоречат закону и нарушают права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание иска ответчиком, разъяснив сторонам последствия его принятия, а исковые требования - удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что для обращения в суд истец воспользовался услугами адвоката по составлению искового заявления, согласно квитанции №027157 от 27.11.2017 года Перевощиков О.Г. уплатил Некоммерческой организации «Удмуртская коллегия адвокатов» 2500 руб.

Учитывая признание ответчиком указанных расходов в полном объеме, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в полном объеме.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец Перевощиков О.Г. обращался в Росреестр для получения выписки, стоимость которой составила 400 руб. и была оплачена истцом через банк, за услуги которого истцом уплачено 50 руб., при оплате госпошлины для подачи искового заявления по настоящему делу, истец также уплатил за услуги банка 50 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, а также истец для подачи искового заявления оплатил услуги почты в размере 75 руб. и стоимость конверта в размере 10 руб.

Названные расходы истца связаны с процедурой защиты истцом своих прав и законных интересов, в связи с чем требования истца в этой части являются законными и обоснованными, и, как следствие, подлежали удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Перевощикова Олега Геннадьевича к Герасимову Леониду Спиридоновичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать Герасимова Леонида Спиридоновича сделать снегозадержание и водоотведение с крыши, находящейся на земельном участке истца. Убрать с участка истца трубу от бани. Убрать с участка истца шифер и закопать на земельном участке истца траншею для отвода сточных и талых вод.

Взыскать с Герасимова Леонида Спиридоновича в пользу Перевощикова Олега Геннадьевича судебные расходы в сумме 3385 руб., в том числе: за получение выписки из ЕГРН – 400 руб., госпошлину – 300 руб., услуги банка – 100 руб., почтовые расходы – 75 руб., стоимость конверта – 10 руб., услуги адвоката – 2500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2018 года.

Судья                         Дериглазова Л.С.