Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2018 (2-9533/2017;) ~ М-8803/2017 от 27.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 г.

        Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Фомина Алексея Александровича к СПАО « Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда,

                                                        УСТАНОВИЛ:

              Истец    обратился в суд с исковым заявлением к СПАО « Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда.

          Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствии, кроме того, ранее 12.12.2017 года, также не явился по вызову в суд, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.

          Ответчик в судебное заседание не явился.

                 Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заявитель    дважды не явился в суд без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление Фомина А.А. без рассмотрения.

                                           Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ суд,-

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

         Заявление Фомина Алексея Александровича к СПАО « Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

     Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                 Федеральный судья                                                   Н.В.Лосева