Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2016 (2-1654/2015;) ~ М-1518/2015 от 30.11.2015

Гр. дело № 2-172/2016 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Бретавской С.В.,

ответчика Котлярова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Котлярову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Котлярову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.05.2012 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 400000 рублей под 22,50 % годовых на срок по 15.05.2017 года. Кроме того, 15.05.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении эмитированной банком расчетной карты международной платежной системы с разрешенным овердрафтом, с лимитом 13200 рублей сроком по 15.05.2017 года, под 19 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам. По состоянию на 07.10.2015 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от 15.05.2012 года составляет 289570,17 рублей, по состоянию на 08.10.2015 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от 15.05.2014 года составляет 2511,13 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в общей сумме 292081,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6120,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Истец представил суду письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Котлярову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с погашением ответчиком всей суммы задолженности, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны. Также просит отменить обеспечительные меры принятые по иску.

В судебном заседании ответчик Котляров С.Н. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ истца от искового заявления к Котлярову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, спор разрешен в добровольном порядке, суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по делу.

Кроме того, принимая во внимание заявление истца об отмене обеспечительных мер по иску, принятие судом отказа истца от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, а также положения ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, суд считает, что обеспечение иска в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Котлярову С.Н., и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований в размере 292081,30 рублей, может быть отменено.

Руководствуясь ст. ст. 220, 144, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Котлярову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику Котлярову <данные изъяты>, и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований в размере 292081,30 рублей, наложенные определением Сосновоборского городского суда от 04 декабря 2015 года, отменить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья Е.В. Петракова