Определение по делу № 9-300/2020 ~ М-1734/2020 от 24.11.2020

М-1734/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

15 декабря 2020 года                         г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Иванова С.С., изучив материалы по исковому заявлению Апхановой Елены Андреевны к Литовченко Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Апханова Е.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Литовченко А.С. о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указала, что 10.08.2019 между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по <адрес>, сроком на 11 месяцев. Оплата по договору составляет 11 000 руб. в месяц до 10 числа каждого месяца. В период действия договора ответчик допускал просрочки платежа, а с июля 2020 года и вовсе прекратил платежи. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по арендной плате по договору от 10.08.2019 в размере 55 000 руб., пени в размере 55 000 руб., возместить расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

27.11.2020 определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре вышеуказанное заявление было оставлено без движения, в связи с чем, истцу Апхановой Е.А. было предложено в срок до 14.12.2020 устранить имеющиеся недостатки, а именно: представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, участвующему в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов; представить оригинал чека-ордера ПАО Сбербанк от 09.11.2020 об уплате государственной пошлины.

Согласно отслеживанию отправления с почтовым идентификатором от 15.12.2020, в адрес истца стоит отметка: 08.12.2020 неудачная попытка вручения, других отметок нет.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно исковому заявлению истцом Апхановой Е.А. для направления корреспонденции истцу был указан <адрес>.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Инициируя возбуждение гражданского дела, заявитель при заинтересованности в деле мог совершить необходимые действия, направленные на своевременное получение судебной корреспонденции.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, установленным в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение в суд за судебной защитой.

Для устранения недостатков, препятствующих принятию заявления к производству суда, Апхановой Е.А. был предоставлен разумный срок, однако, до настоящего времени указания судьи истцом не выполнены.

В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку до настоящего времени истцом не устранены указанные в определении недостатки, имеются основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 136 ГПК РФ для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135-136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░