Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1004/2018 от 29.05.2018

№ 2-1004/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2018 года                                                           г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый Элемент» к Жбанову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый Элемент» (далее - ООО МКК «Пятый элемент») обратилось в суд с иском к Жбанову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 25 000,00 рублей на срок по 23.10.2016г., под 146,4% годовых за первые 10 дней и 366% годовых за последующие дни пользования займом. В установленный срок ответчик сумму займа не вернул, произвел лишь один платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,72 руб., в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа со Жбанова М.А., вынесенный мировым судьей судебного участка № в ЗАТО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника отменен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Жбанова М.А. по договору составила 75 991,28 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору займа, также расходы по уплате госпошлины в размере 2 479,74 рублей.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО МКК «Пятый элемент» к Жбанову М.А. Судом постановлено: Взыскать со Жбанова М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый Элемент» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75 991 рубль 28 копеек, в том числе: 25 000 руб. 00 коп.– сумма основного долга, 50 991 руб. 28 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 479 руб.74 коп., а всего 78 471 (семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 02 копейки.

По заявлению представителя ответчика Олейникова В.В. (по доверенности) определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено производство по делу.

Представитель ответчика в заявлении указал, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жбанов М.А. признан несостоятельным (банкротом), взыскание с ответчика денежных средств вне рамок дела о банкротстве ущемляют права иных кредиторов.

Стороны в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого заимодавец предоставил ответчику заем в сумме 25 000 рублей (п.1) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня), сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), с уплатой процентов за пользование займом – 146,4 % годовых за первые десять дней пользования займом (0,4% в день) и 366 % годовых с 11 по 32 день (1% в день) (п. 4). Заемщик обязался возвратить сумму займа – единовременный возврат суммы займа 25 000 рублей и проценты за пользование суммой займа – 6 500 рублей, а всего 31 500,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 индивидуальных условий договора). По расчетам истца, с учетом произведенного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности платежа в сумме 08,72 рублей, сумма задолженности Жбанова М.А. по договору займа составила 75 991,28 рублей, в том числе: основной долг – 25 000 руб. и проценты за пользование займом – 50 991,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> Жбанов М.А. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Жбанова М.А. открыта процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В статье 213.11 (пункт 2) Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).

Из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Поскольку до рассмотрения Железногорским городским судом искового заявления ООО МКК «Пятый элемент» к Жбанову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, производство по которому возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ответчика арбитражным судом <адрес> возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом), решением арбитражного суда признано обоснованным заявление Жбанова М.А. о признании гражданина банкротом и введена процедура реструктуризации его долгов, требования истца подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве Жбанова М.А., взыскание с ответчика денежных средств вне рамок дела о банкротстве приведет к ущемлению прав иных кредиторов.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО МКК «Пятый элемент» к Жбанову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов с даты введения реструктуризации долгов Жбанова М.А. подлежит оставлению без рассмотрения. Истец вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый Элемент» к Жбанову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Железногорского городского суда                                    С.А. Антропова