Постановление по делу № 4/17-21/2017 от 20.02.2017

Дело № 4/17-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Куеда                                               17 марта 2017 года

Куединский районный суд Пермского края в составе:

судьи Куединского районного суда Колоколова С.М.,

при секретаре Миковой О.В.,

с участием помощника прокурора Куединского района Лазукиной Л.П.,

представителя филиала по Куединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю Гатафуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Куеда ходатайство Санникова Николая Александровича о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 14 декабря 2016 года в соответствие с федеральным законом № 8-ФЗ от 07.02.2017 г.,

установил

Санников Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 8-ФЗ от 07.02.2017 г., снятии судимости. В ходатйстве указал, что 14 декабря 2016 года он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района по ст. 116 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. С 07.02.2017 года преступление, в совершении которого он признан виновным декриминализовано, в связи с чем, просит освободить его от наказания, снять судимость.

В судебное заседание Санников Н.А. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель филиала по Куединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю Гатафурова А.А. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник прокурора Лазукина Л.П. полагает, что ходатайство соответствует требованиям законодательства и его надлежит удовлетворить.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из исследованных материалов следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 14.12.2016 года Санников Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Как следует из положений статьи 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со статьей 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации.

Федеральным законом от 07.02.2017 г. N 8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации", вступившим в законную силу 07.02.2017 года, статья 116 УК Российской Федерации изложена в новой редакции, согласно которой преступлением признается нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Кроме того, Федеральным законом № 326-ФЗ внесены изменения в КоАП РФ. Административный кодекс дополнен статьей 6.1.1. Побои. Буквально указано: «Нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния»

Как следует из приговора мирового судьи от 14.12.2016 года преступление Санниковым Н.А. совершено на почве личных неприязненных отношений, то есть не из хулиганских побуждений. С 07.02.2017 года действия, подобные совершенным Санниковым Н.А., квалифицируются по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Таким образом, совершенное Санниковым Н.А. преступное деяние, за которое ему было назначено наказание, устранено (декриминализовано) вышеуказанным Федеральным законом, и суд считает, что Санников Н.А. подлежит освобождению от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 14.12.2016 года со снятием судимости.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 10 УК РФ, статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Санникова Николая Александровича удовлетворить.

Освободить Санникова Н.А. от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 14 декабря 2016 года по ст. 116 УК РФ, снять судимость с Санникова Н.А.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Копия верна

Судья Куединского районного суда          С.М. Колоколов